Справа № 5-21/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 лютого 2009 року                       Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді Овсієнка А.А.

за участю секретаря Веремчук Л.Ю.

прокурора Книш В.В.

представника органу виконання покарань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 13 лютого 2007 року за ч.1 ст.119 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, від покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :   

Старший інспектор Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 13 лютого 2007 року за ч.1 ст.119 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 19 травня 2007 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та один раз безпричинно не з’явився на чергову реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, в решті покладених на нього судом обов’язків не порушував, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

На даний час іспитовий строк закінчився, а тому є всі підстави для звільнення        ОСОБА_2 від призначеного йому судом покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_1 своє подання підтримав з зазначених у ньому підстав, та пояснив, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення і тому може бути звільнений від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 також подання підтримав та просив звільнити його від призначеного судом покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого та  заслухавши висновок прокурора, яка з поданням погодилася і вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, суд дійшов висновку про те, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, вироком Турійського районного суду Волинської області від 13 лютого        2007 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.119 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.  

На підставі ст.76 КК України на нього було також покладено обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації в ці органи.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 13 лютого 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 дійсно притягувався 19 травня 2007 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, разом з тим нових злочинів не вчиняв, добросовісно виконував покладені на нього судом обов'язки за виключенням одноразової безпричинної неявки до кримінально-виконавчої інспекції на чергову реєстрацію, за місцем проживання та праці характеризується виключно позитивно, що обєктивно стверджено матеріалами особової справи засудженого, зокрема : листком реєстрації (а.с.12, 49 – ос), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.14 – ос), постановою від 19.05.07 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.20-ос), характеристиками (а.с.17, 30, 33, 42, 43, 61, 73, 79, 81, 82 – ос), довідкою про судимість (а.с.80 – ос).

Вищевказані обставини в їх сукупності на думку суду свідчать про успішне відбуття засудженим іспитового строку та дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку згідно з ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :  

Подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 13 лютого 2007 року покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Турійський районний суд.

Головуючий