Справа № 5-42/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

25 червня 2009 року                       Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді Овсієнка А.А.

за участю секретаря Веремчук Л.Ю.

прокурора Книш В.В.

представника органу виконання покарань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 19 червня 2007 року за ч.2 ст.296 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, від покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :   

Старший інспектор Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 19 червня 2007 року за ч.2 ст.296 КК України до          4 (чотирьох) років обмеження волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 01 вересня 2008 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, разом з тим покладених на нього судом обов’язків не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності більше не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

На даний час іспитовий строк закінчився, а тому є всі підстави для звільнення        ОСОБА_2 від призначеного йому судом покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_1 своє подання підтримав з зазначених у ньому підстав, та пояснив, що поведінка засудженого свідчить про те, що він явно став на шлях виправлення і тому може бути звільнений від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 також подання підтримав та просив звільнити його від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого та  заслухавши висновок прокурора, яка з поданням погодилася і вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, суд дійшов висновку про те, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, вироком Турійського районного суду Волинської області від 19 червня         2007 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на нього було також покладено обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з’являтись для реєстрації в ці органи.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 19 червня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 дійсно був притягнутий  01 вересня 2008 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, однак разом з тим інших правопорушень чи нових злочинів не вчиняв, добросовісно виконував всі без виключення покладені на нього судом обов'язки, за місцем проживання характеризується загалом позитивно, що обєктивно стверджено матеріалами особової справи засудженого, зокрема : листками реєстрації (а.с.а.с.22, 52 – ос), довідками про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.а.с.14, 55 – ос), постановою про накладення адміністративного стягнення від 01.09.08 (а.с.69 – ос), характеристиками (а.с.а.с.56, 62, 73, 91, 92, 100 – ос), довідкою про судимість (а.с.82 – ос).

Вищевказані обставини в їх сукупності на думку суду свідчать про успішне відбуття ОСОБА_2 іспитового строку та дотримання ним умов випробування.

Отже, згідно з ч.1 ст.78 КК України, є достатні підстави для звільнення          засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі після закінчення іспитового строку.  

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :  

Подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 19 червня 2007 року покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки після закінчення іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Турійський районний суд.

Головуючий