Справа № 2-2745

2009 рік

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 10 листопада    2009  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді                - Мясоєдової О.М.,  

при секретарі                      - Андрейченко І.О.,

за участю представника позивача      - ОСОБА_1,

відповідача                                            - ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом

 Відкритого акціонерного товариства „Криворізький турбінний завод „Констар”  

до      ОСОБА_2  

про стягнення заборгованості  по оплаті за користування  житлом і комунальним платежам –

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 791,76 грн, яка виникла  за період з квітня 2002 року по січень2006 року. На той час  позивач надавав житлово-комунальні  послуги відповідачеві ,оскільки був балансоутримувачем житлового будинку № 10 по вул. Погребняка у м. Кривому Розі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у зміненому вигляді і просила стягнути з відповідачки  ,враховуючи що в спірний період часу  в АДРЕСА_1 три особи ,позивачем було зроблено перерахунок і сума боргу відповідача по оплаті за користування житлом і комунальнім платежам складає 536 ,29 грн. ,яку просить стягнути з відповідачки ,а також судові витрати ..

Відповідачка позов не визнала і суду заявила , що надання  споживачеві житлово-комунальних послуг здійснюється на підставі договору. Позивач з нею  договору не укладав. Тому вона вважає що вимоги позивача безпідставні і суперечать законодавству України.

А також згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється  тривалістю у три роки, а позивач  висунув вимоги за період з квітня 2002 року по січень 2006 року ,коли сплив строк позовної давності ,що є підставою для відмови у позові.  Просить застосувати позовну давність відносно заявлених позовних вимог.  

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено ,що згідно ордеру  на жиле приміщення № 861 від 18.10.2001 року  , відповідачка мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .Відповідно до наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем за комунальні послуги за останні три роки складає  221,44 грн..

Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України, наймач та члени його сім’ї несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, в тому числі і обов’язок сплати комунальних послуг. Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності становить 3 роки, а відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Оскільки відповідачка зробила таку заяву, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості лише у межах строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст., 213-215 ЦПК України, суд, -

.  

В И Р І Ш И В :  

 Позов Відкритого акціонерного товариства „Криворізький турбінний завод „Констар” –   задовольнити частково  .

 Стягнути з   ОСОБА_2    на користь Відкритого акціонерного товариства „Криворізький турбінний завод „Констар” суму заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 221 гривні 44 коп. ,а також  судовий збір у розмірі   51 гривні  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.

 Суддя                                      О.М. Мясоєдова