Дело № 1-189/2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 октября 2009 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Дихтяренко Н.А.
с участием прокурора Рубаненко С.А.
потерпевшего ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, под стражей с 12 апреля 2009 года, ранее судимого:
- 15.12.2008г. Попаснянским райсудом по ст.ст.122 ч.1, 75,76 УК Украины к двум годам л/св условно с испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.187 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, -
установил:
21 марта 2009 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь возле проезжей части ул.Ленина г.Попасная напротив кафе «Кристалл», расположенного по адресу г.Попасная ул.Ленина 161-а, подошли к стоящему у дороги ОСОБА_1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего имея умысел, направленный на нападения с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, ОСОБА_4, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, нанес один удар по затылочной части головы ОСОБА_1, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла ОСОБА_4 нанес два удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_1, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, нанес один удар правой рукой в область головы ОСОБА_1 и один удар правой ногой в область лица ОСОБА_1, который в этот момент пытался подняться с земли, отчего последний упал на землю и потерял сознание. При этом данными действиями ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы и ушной раковины, которые согласно заключение судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого ОСОБА_4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_1 и продолжая реализацию умысла, направленного на завладение чужим имуществом, из карманов куртки лежащего на земле ОСОБА_1 открыто завладели денежными средствами в сумме 400 грн., мобильным телефоном «ОСОБА_5 К-610 I» стоимостью 600 грн., внутри которого находилась sim-карта стартового пакета оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 15 грн., на счету которой находилась сумма в размере 7 грн., банковской карточкой АБ «ЕкспрессБанк», на счету которой было 3 грн., а также служебным удостоверением железнодорожника на имя ОСОБА_1, не представляющего для последнего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на общую сумму 1028 грн.
Кроме того, 09 апреля 2009 года примерно в 01 час 20 минут ОСОБА_4, находясь возле продовольственного киоска, расположенного возле дома №153 по ул.Ленина г.Попасная, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединённого с проникновением в помещение, действуя повторно, подошел к киоску и ногой разбил стекло витрины киоска, после чего своей рукой пролез через разбитое стекло, после чего игнорируя требования продавца киоска ОСОБА_6, которая просила ОСОБА_4 прекратить свои противоправные действия, открыто похитил пиво в жестяных банках в количестве четырех штук емкостью 0,5 литров каждая, а именно: одну банку пива «Карлсберг» стоимостью 5 грн.50 коп., две банки пива «Черниговское» стоимостью 4 грн. за одну на сумму 8 грн., и одну банку пива «Оболонь Бирмикс» стоимостью 4 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 17 грн.50 коп.
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_4 добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему ОСОБА_7 причиненный преступлением материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении по ст.187 ч.2 УК Украины не признал, утверждая, что он не совершал разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_1, по ст.186 ч.3 УК Украины свою вину признал частично, утверждая, что в его действиях отсутствовал умысел на открытое хищение чужого имущества, а пиво он подобрал только то, которое выкатилось с витрины на асфальт. При этом пояснил, что в ночь с 20 на 21 марта он возможно и находился в кафе «Кристалл», однако точно этого не помнит, так как прошло много времени. При этом потерпевшего ОСОБА_1 он не знает и никогда с ним не встречался. Также утверждал, что с ОСОБА_8 он последний раз общался еще в январе 2009 года, после чего они поссорились и с тех пор он ОСОБА_8 не видел, в связи с чем не мог вместе с последним совершить какое-либо преступление. Также утверждал, что в совершении данного преступления его оговаривает его бывший друг ОСОБА_9, который должен ему сумму денег и долгое время долг не возвращает, при этом ранее в ходе досудебного следствия он об этом никому не говорил, т.к. думал, что ОСОБА_9 добровольно возвратит долг. Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 утверждал, что 09 апреля 2009 года он не был пьяным, при этом вечером он гулял по городу. Он купил себе одну бутылку пива, после чего проходя мимо круглосуточного киоска, находящегося возле дома №153 по ул.Ленина, он решил купить себе пачку чипсов, однако подойдя к киоску он споткнулся и у него из рук случайно выпала бутылка пива, которая разбила стекло витрины. Из витрины на улицу выпали четыре банки пива, которые он подобрал и ушел. При этом продавец киоска никаких замечаний ему не делала и вслед ему ничего не кричала.
При этом, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.45,119,172,178,218) подсудимый ОСОБА_4 в части предъявленного обвинения по факту разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_1 свою вину также не признал, при этом пояснил, что в ночь с 20 на 21 марта 2009 года в кафе «Кристалл» он не мог находится, так как последние месяцы он постоянно находился дома, при этом никакого ОСОБА_1 он не знает и никогда того не видел. Кроме того, в части предъявленного обвинения по факту открытого хищения пива из киоска свою вину признал полностью, утверждая, что в тот день он выпил водки и много пива, поэтому он не помнит, каким образом он забрал из киоска пиво, при этом свою вину он признал потому, что его опознала продавец киоска ОСОБА_6
Несмотря на фактическое непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.
По эпизоду разбойного нападения
Так, потерпевший ОСОБА_1 на л.д.53 и в судебном заседании пояснил, что 21.03.2009 года примерно 0.30 часов он пришел в кафе «Кристалл», где увидел своего знакомого ОСОБА_9. Поздоровавшись они прошли к барной стойке, где он угостил ОСОБА_9 пивом и они стали о чем-то беседовать. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого он употреблял спиртное. После этого они подсаживались за какой-то столик, за которым сидело много людей, однако он их не помнит, так как он разговаривал только с ОСОБА_9. После этого они опять подошли к барной стойке. В кафе он примерно пробыл один час, а когда вышел на улицу, то после этого ничего не помнит. Когда очнулся, то понял, что он какое-то время находился без сознания, т.к. на улице уже было шесть часов утра, после чего он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «ОСОБА_5 К-610 I», который он приобрел в магазине «Маяк» за 500 грн. в 2008 году. В данном телефоне бала сим-карта оператора МТС, на счету было 7 грн., приобретал ее в 2007 году за 20 грн., номер 8-050-025-13-14. При этом документов на мольный телефон у него нет, так как телефон он брал бу. Также пропали у него деньги в сумме 400 грн., которые он 19.03.2009 года снял с карточки и которые находились во внутреннем левом кармане его куртки. Также пропала карточка банковская «Экспресс-банк» на его имя, которая находилась вместе с деньгами и на которой было 3 грн., и удостоверение железнодорожника на его имя. При этом он чувствовал сильную боль в области головы, лица, и челюсти, а на затылке за ухом у него была запекшая кровь, однако он может точно сказать, что сам с высоты собственного роста на землю он не падал. Когда выходил из кафе, то возле себя никого не видел. Возле остановки, которая расположена возле кафе «Кристалл» он поймал такси марки ВАЗ-2109, серого цвета, с фишкой такси «Восток», гос номер автомобиля и водителя он не помнит, и направился домой, где лег спать. Проснувшись в 13 часов его увидела мать, которая вызвала скорую помощь, после чего его госпитализировали в хирургическое отделение транспортной больницы на стационарное лечение. Кто мог напасть на него, избить и забрать его имущество, он не знает, на опознании из представленных фотокарточек он никого не опознал. ОСОБА_4 и ОСОБА_8 он не знает и никогда о них не слышал. В ходе досудебного следствия материальный ущерб ему возмещен не был, в связи с чем он поддерживает гражданский иск, заявленный прокурором в его интересах.
Свидетель ОСОБА_9 на л.д.63-64 и в судебном заседании пояснил, что 20.03.2009 года примерно в 23 часа 50 минут он пришел в кафе «Кристалл», расположенное по ул.Ленина г.Попасная. Когда зашел в кафе, то увидел, что за одним из столиков сидела компания парней, среди которых находился ОСОБА_4, которого он знает примерно 4 года, при этом ранее они поддерживали дружеские отношения, а также ОСОБА_8, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Кроме них за столом сидели еще несколько парней с микрорайона «Черемушки». Через несколько минут в кафе зашел ОСОБА_1, после чего они сидели вдвоем за барной стойкой, где ОСОБА_10 угостил его бутылкой пива. Затем они забрали пиво и сели за стол, где находились ОСОБА_8 и ОСОБА_4, однако с ними они не беседовали. Когда сидели за столиком, то ОСОБА_10 что-то клацал в своем телефоне марки «СОНИ ЭРИКСОН». После чего, посидев за столиком примерно 15 минут, он совместно с ОСОБА_10 встал и пошел подошел к барной стойке. Постояв немного, ОСОБА_10 сказал, что выйдет на улицу покурить, после чего вышел из кафе. Он оглянулся и увидел, что за ОСОБА_10 вышли на улицу ОСОБА_8 и ОСОБА_4. Примерно через пять минут он также вышел на улицу, так как ОСОБА_10 с улицы не возвращался, и находясь на улице он увидел, как двое парней на обочине возле проезжей части возле кафе бьют какого-то парня. Подойдя ближе на расстояние примерно 5-7 метров в освещении фонаря, который освещал кафе «Кристалл», он увидел, что ОСОБА_8 и ОСОБА_4 избивают ОСОБА_10. При этом он видел, как Хасанов нанес несколько ударов своими обеими руками сжатыми в кулак в область головы ОСОБА_10, который в этот момент лежал на земле, а ОСОБА_8, когда ОСОБА_10 пытался подняться с земли, своей ногой ударил того в область лица, от которого ОСОБА_10 упал и не двигался, из чего он понял, что ОСОБА_10 потерял сознание. Затем ОСОБА_8 достал из кармана куртки ОСОБА_10 предмет сильно похожий на мобильный телефон, который светился, и что-то похожее на бумагу, по его мнению это были деньги. ОСОБА_4 он узнал по его одежде темного цвета, в которую он был одет, головного убора у него не было, а ОСОБА_8 узнал по его короткой спортивной куртке черного цвета и по шапке черного цвета на голове. Они не видели его, так как они стояли спиной к нему. Их действия продолжались примерно 5 минут. После этого он сразу развернулся и быстрым шагом пошел домой, а Хасанов и ОСОБА_8 находились возле ОСОБА_10. К ним он боялся подходить и о случившемся он не сообщил в милицию, так как боялся мести со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_8, которые могли избить его. Однако в дальнейшем он добровольно дал работникам милиции свидетельские показания о совершенном преступлении, так как он мог понести наказание за укрывательство преступления в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Попаснянского райсуда в 2007 году. В настоящее время у него нет причин оговаривать ОСОБА_4, никаких денег он никогда у ОСОБА_4 не занимал.
Свидетель ОСОБА_11 на л.д.187 и в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно со своим сыном ОСОБА_1. У ее сына имелся мобильный телефон «ОСОБА_5 К-610 I», который он приобретал в магазине «Маяк» по цене 500 гривен в 2008 году. 20.03.2009 года ее сын ушел из дому вечером, а на следующий день утром приехал на такси, марку такси она не видела, и она увидела, что сын избит. Она вызвала скорую медицинскую помощь, после чего сына положили в больницу. ОСОБА_5 слов сына она узнала, что его ударили по голове, и он очнулся утром за помещением кафе «Кристалл», где обнаружил, что у него пропало 400 грн., мобильный телефон, банковская карточка и документ железнодорожника на его имя.
Свидетель ОСОБА_12 на л.д.66 и в судебном заседании пояснил, что 20.03.2009 года он находился в кафе «Кристалл», расположенном по адресу: г.Попасная ул.Ленина, где сидел за столиком и распивал спиртное совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14 и еще несколькими парнями с района ВРЗ. После полночи он вышел на улицу покурить, где у входа встретил ОСОБА_1, который зашел в кафе. ОСОБА_10 делал в кафе, он не обращал внимание, однако когда примерно в 2 часа ночи он вышел на улицу, то увидел ОСОБА_1, который стоял на обочине дороги и с кем-то ругался, однако с кем он не заметил.
Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_15 на л.д.91,92 и в судебном заседании дали показания, которые по своему содержанию аналогичны и не противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_12
Свидетель ОСОБА_16 на л.д.65 пояснила, что она подрабатывает в кафе «Кристалл» официантом. В ночь с 20 на 21 марта 2009 года она видела вечером в кафе ОСОБА_4, который сидел за столиком со своими друзьями и распивал спиртное. ОСОБА_4 был одет в темную одежду, на голове у него головного убора не было. Драк в тот вечер в помещении кафе не было. ОСОБА_1 и ОСОБА_8 она не знает.
Свидетель ОСОБА_17 на л.д.67 дала показания, которые по своему содержанию аналогичны и не противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_16
Согласно справки на л.д.17 стоимость мобильного телефона б/у «ОСОБА_5 К-610 I» составляет 600 грн., сим-карты оператора МТС – 15 грн.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.70-71), экспертизой ОСОБА_1 установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы и ушной раковины, ликворно-венозная дистензия, ст.декомпенсации, выраженная вазомоторная цефалгия. Данные телесные повреждения образовались от действия с тупыми твердыми предметами, характерными особенностями которых в повреждениях не отражены. Причинение вышеописанных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста не возможно. По степени тяжести установленные у ОСОБА_1 телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.105-112), проведенного с участием свидетеля ОСОБА_9, свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличая в совершении преступления подсудимого ОСОБА_4, и на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указывая на место расположения потерпевшего ОСОБА_1 во время разбойного нападения, а также на количество ударов, нанесенных нападавшими по различным частям тела ОСОБА_1
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.205-206), проведенного с участием свидетеля ОСОБА_12, свидетель подтвердил ранее данные им показания, указав на месте, что он видел потерпевшего ОСОБА_1 ночью 21 марта 2009 года на обочине проезжей части возле кафе «Кристалл» по ул.Ленина г.Попасная, который стоял и с кем-то ругался.
Согласно протокола очной ставки (л.д.211-212), проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_4, свидетель ОСОБА_9 подтвердил ранее данные им показания, изобличая при этом ОСОБА_4 в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_1
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.274), прокурором Попаснянского района было возбуждено уголовное дело по ст.386 УК Украины в отношении защитника по настоящему уголовному делу ОСОБА_3 по факту принуждения свидетеля ОСОБА_9 поменять свои свидетельские показания, изобличающие участие подсудимого ОСОБА_4 в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_1
По эпизоду открытого хищения чужого имущества
Так, потерпевший ОСОБА_7 на л.д.157 пояснил, что с 2006 года он стал частным предпринимателем и в его собственности имеется продуктовый киоск расположенный возле дома №153 по ул.Ленина г.Попасная. В данном киоске в настоящее время стажируется ОСОБА_6. 09.04.2009 в утреннее время его жена сообщила, что ночью какой-то парень разбил стекло витрины киоска и забрал пиво в количестве 4-х банок, а также повредил осколками стекла стоящее на витрине пиво. После этого от жены он узнал, что парнем, которой разбил стекло витрины и похитил пиво, является ОСОБА_4, которого ранее он не знал. Также он узнал от своей жены, что родители данного парня приходили в киоск и возместили полностью материальный ущерб, написав при этом расписку. Претензий к данному парню он не имеет.
Свидетель ОСОБА_6 на л.д.149-150 и в судебном заседании пояснила, что с 22.03.2009 года она проходит стажировку продавцом в киоске расположенном по адресу: г.Попасная ул.Ленина 153-а. 09.04.2009 года примерно 01 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте, и в это время к киоску подошел незнакомый парень, который стал без слов бить своей ногой в стекло витрины и после примерно девятого удара он разбил витрину. После этого данный парень просунул свою руку в разбитую витрину и оттуда похитил пиво в жестяных бутылках, количество их не рассмотрела. В это время она сильно испугалась и стала звонить ОСОБА_18, хозяйке данного киоска. Когда парень разбивал стекло, то она стала его просить, чтобы он прекратил свои действия, а иначе вызовет милицию, на что последний не реагировал. После того как парень отошел от киоска, она вышла из киоска и увидела, что у него была шаткая походка, и он шел по направлению к магазину «Майдан». После чего она сразу зашла в киоск и стала ждать хозяйку. Когда парень бил стекло, рядом ни кого не было. Через некоторое время приехала хозяйка, они стали осматривать товар и обнаружили, что данный парень забрал четыре бутылки пива, а именно: одну бутылку пива емкостью 0,5 л. «Карлсберг», банка жестяная зеленого цвета стоимостью 5 грн.50 коп., одну бутылку пива емкостью 0,5 л. «Оболонь Бирмикс», банка жестяная зеленого цвета стоимостью 4 гривен, двух бутылок пива емкостью 0,5 литра «Черниговское» стоимостью 4 грн. каждая. Кроме того осколками стекла были повреждены несколько бутылок пива, стоявшие на витрине. Данного парня она хорошо рассмотрела в лицо, и опознать сможет по следующим признакам: темные волосы, худощавого телосложения, лицо овальное, широкие темные брови, рост примерно 165-170 см. На нем не было головного убора, одет был в темный спортивный костюм, а на кофте были синие вставки. Также дополняет, что данный парень не убегал, а шел спокойно. По отношению к ней парень никакого насилия не применял, в ее сторону нецензурной бранью не выражался. 18.04.2009 года к ней в киоск пришла ОСОБА_19, которая возместила причиненный ее сыном материальный ущерб, о чем была написана расписка.
Свидетель ОСОБА_18 на л.д.160 пояснила, что у ее мужа имеется продовольственный киоск, в котором стажируется ОСОБА_6 09.04.2009 года примерно в 01 часов 25 минут ей на мой мобильный телефон позвонила ОСОБА_6 и сообщила, что неизвестный парень разбил стекло витрины и похитил пиво, однако количество она не сказала. Она сразу пришла в ларек, который расположен возле их дома. Когда стали разбираться, установили, что было похищено четыре бутылки пива. Впоследствии 18.04.2009 года к ней обратилась ОСОБА_19, которая представилась матерью парня, который разбил стекло витрины и похитил пиво, после чего возместила причиненный материальный ущерб, о чем она написала расписку.
Свидетель ОСОБА_20 на л.д.163-164 пояснил, что 09.04.2009 года примерно в 01 час ночи он находился в зале игровых автоматов «Невада», где встретил ОСОБА_4, который был одет в костюм темного цвета, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и у которого в руках было несколько банок пива, точное количество не помнит. После этого он вместе с ОСОБА_21 вдвоем повели ОСОБА_4 домой и по дороге они присели на лавочку во дворе дома №1 на пл.ОСОБА_22, где Хасанов распивал пиво, находившееся у него в руках.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.132-134), работниками милиции был осмотрен продуктовый ларек, принадлежащий ОСОБА_7, в результате чего было установлено, что стекло в нижней части правой витрины ларька разбито.
Согласно справки на л.д.138, была установлена стоимость похищенного пива в количестве четырех банок емкостью 0,5 литра каждая на общую сумму 17 грн.50 коп.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.139), работниками милиции был осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда №2 дома №1 по пл.Героев ВОВ г.Попасная, где вдоль стены дома стоит деревянная лавочка, на которой на момент осмотра сидели ОСОБА_4 и ОСОБА_20 При этом под лавочкой были обнаружены три жестяные банки из-под пива – банка жестяная зеленого цвета пива «Карлсберг» емкостью 0,5 л., банка жестяная зеленого цвета пива «Оболонь-Бирмикс» емкостью 0,5 л., банка жестяная черного цвета «Черниговское светлое» емкостью 0,5 л., которые впоследствии были изъяты и признаны по делу вещественными доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.140), работниками милиции был осмотрен участок местности, расположенный возле входа в зал игровых автоматов «Невада» возле дома №153 по ул.Ленина г.Попасная, где на земле была обнаружена и изъята жестяная банка из-под пива «Черниговское фитнес» емкостью 0,5 л., которая впоследствии была признана вещественным доказательством.
Согласно протокола предъявления лица для опознания (л.д.151-152), свидетель ОСОБА_6 из представленных для опознания троих мужчин под №1 опознала ОСОБА_4 как лицо, которое 09 апреля 2009 года примерно в 01.20 часов открыто похитило четыре банки пива путем разбития стекла витрины киоска. Данного парня она опознала по следующим признакам: темные волосы, худощавого телосложения, лицо овальное, широкие темные брови, рост примерно 165-170 см.
Согласно протокола выемки (л.д.180), работниками милиции была изъята у подсудимого ОСОБА_4 спортивная куртка, в которой он был одет при совершении открытого хищения четырех банок пива из продуктового ларька.
Согласно протокола предъявления предмета для опознания (л.д.183-184), свидетель ОСОБА_6 из предоставленных для опознания трех спортивных курток под №1 опознала спортивную куртку, в которой был одет ОСОБА_4 во время совершения преступления 09.04.2009г.
Анализируя и оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины как разбойное нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.к. судом установлено, что ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершил разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом, в результате чего последнему были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
При этом суд не принимает во внимание утверждения подсудимого о своей невиновности в данной части предъявленного обвинения и считает данные утверждения надуманными и данными с целью избежать уголовной ответственности за фактически содеянное, так как данные утверждения опровергаются в совокупности добытыми по делу доказательствами – показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_15, которые видели подсудимого в кафе «Кристалл» ночью 21 марта 2009 года, а также добытыми по делу вышеперечисленными письменными доказательствами. При этом суд отмечает, что подсудимый ОСОБА_4 вначале в ходе всего досудебного следствия отрицал факт нахождения в кафе «Кристалл» ночью 21 марта 2009 года, утверждая, что в данном кафе он не был с февраля 2009 года, однако в судебном заседании изменил свои показания и утверждал, что возможно в тот вечер он и находился в кафе. Вместе с тем, свидетель ОСОБА_9 на протяжении всего досудебного и судебного следствия давал стабильные показания, изобличая подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого тому разбойного нападения, в связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля. Также судом учитывается и то, что близкие родственники подсудимого пытались воздействовать на свидетеля ОСОБА_9 с целью изменения им показаний, изобличающих подсудимого, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении отца подсудимого ОСОБА_3
Также суд отмечает, что по данному эпизоду обвинения судом по ходатайству защитника ОСОБА_3 были допрошены свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_24, которые утверждали, что были свидетелями того, когда ОСОБА_4 занимал ОСОБА_9 сумму в размере 300 грн., а также свидетель ОСОБА_25, который утверждал, что со слов ОСОБА_9 ему стало известно, что тот подписал свои показания под физическим воздействием со стороны работников милиции, а также утверждал, что его брат ОСОБА_8 уехал за пределы Попаснянского района после Нового года и в марте 2009 года брата в городе не было. Однако суд критически оценивает данные показания вышеуказанных свидетелей, так как ОСОБА_25 является близким родственником лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, а ОСОБА_22 и ОСОБА_24 являются близкими знакомыми ОСОБА_4, в связи с чем вышеуказанные свидетели являются заинтересованными лицами.
Кроме того, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч.3 УК Украины как открытое хищение чужого имущества путем проникновения в помещение, так как судом установлено, что ОСОБА_4 путем разбития стекла витрины продовольственного киоска открыто в присутствии продавца киоска ОСОБА_6 похитил четыре банки пива с витрины данного киоска.
При этом суд не принимает во внимание утверждения подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на хищение чужого имущества, а стекло витрины киоска было разбито им случайно в результате падения стеклянной бутылки, и считает данные утверждения надуманными и данными с целью избежать уголовной ответственности за фактически содеянное, так как данные утверждения опровергаются в совокупности добытыми по делу доказательствами – показаниями потерпевшего ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_20, а также добытыми по делу вышеперечисленными письменными доказательствами.
Заявленный прокурором в интересах узловой больницы на ст.Попасная Донецкой ж.д. гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, затраченного медицинским учреждением на лечение потерпевшего ОСОБА_1, в размере 1599 грн.73 коп. (л.д.226), суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, так как обоснованность иска подтверждается в совокупности добытыми по делу доказательствами и справкой-счетом на л.д.60.
Заявленный прокурором в интересах потерпевшего ОСОБА_1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1028 грн. (л.д.225), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обоснованность иска подтверждается в совокупности добытыми по делу доказательствами.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Попаснянского райсуда от 15.12.2008г., холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции от общества в пределах санкций ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание: по ч.2 ст.187 - в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией лично принадлежащего имущества в доход государства, по ч.3 ст.186 – в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбыванию наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества в доход государства.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Попаснянского райсуда от 15 декабря 2008 года, окончательно определив к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с конфискацией лично принадлежащего имущества в доход государства, подлежащего отбытию в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 12 апреля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1028 грн.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу узловой больницы на ст.Попасная Донецкой ж.д. сумму материальных затрат, понесенных медицинским учреждением на лечение ОСОБА_1, в размере 1599 грн.73 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- четыре жестяные банки из-под пива, находящиеся в камере хранения в Попаснянском РО УМВД, - уничтожить,
- спортивную куртку, принадлежащую ОСОБА_4 и находящуюся в камере хранения в Попаснянском РО УМВД, - возвратить ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд всеми участниками процесса в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянский районный суд.
Судья: