Дело № 1-252/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2009 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Дихтяренко Н.А.
с участием прокурора Рубаненко С.А.
потерпевшего ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
законного представителя подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
установил:
04 июня 2009 года примерно в 20 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому №37 по ул.Матросова г.Попасная, принадлежащего ОСОБА_1 где воспользовавшись отсутствием хозяина и иных посторонних лиц, ОСОБА_4 остался возле дома следить за окружающей обстановкой, а несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, путем выставления оконного стекла проник во внутрь дома, откуда тайно похитил ДВД-проигрыватель с пультом управления стоимостью 376 грн.20 коп., а также 19 штук ДВД-дисков по цене 20 грн. за один на сумму 380 грн. и 10 штук ДВД-дисков по цене 40 грн. за один на сумму 400 грн.. После чего завладев похищенным, несовершеннолетний ОСОБА_4 вместе с другим несовершеннолетним лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1156 грн.20 коп.
В ходе досудебного следствия работниками милиции была обнаружена и изъята часть похищенного, которая была возвращена потерпевшему ОСОБА_1 При этом до начала рассмотрения уголовного дела несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 в добровольном порядке и в полном объеме на сумму 120 грн. возместил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб, причиненный преступлением.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4, как и в ходе досудебного следствия (л.д.61,68,91), свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.
Помимо полного признания своей вины несовершеннолетним подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия (л.д.42) пояснил, что в конце мая в его доме №37 по ул.Матросова г.Попасная по просьбе его друга ОСОБА_5 стали проживать двое несовершеннолетних подростков по имени Саша и ОСОБА_5, которые с их слов поссорились с родителями. При этом через три-четыре дня данные подростки ушли из дома, пояснив, что они уже помирились с родителями. Днем 03 июня 2009 года он по предложению ОСОБА_5 поехал с последним на рыбалку, а вернувшись домой 04 июня 2009 года примерно в 22 часа он увидел, что в окне, расположенном возле входной двери, отсутствует стекло. Зайдя в дом он обнаружил, что из дома украли принадлежащий ему ДВД-проигрыватель с пультом управления и 29 штук ДВД-дисков с фильмами. Со слов соседей ему стало известно, что в тот вечер по двору его дома ходили ранее проживавшие в его доме несовершеннолетние Саша и ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия (л.д.45) дал показания, которые по своему содержанию аналогичные и не противоречат показаниям потерпевшего ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия (л.д.43) пояснила, что примерно 7-8 июня 2009 года к ней домой приходил несовершеннолетний ОСОБА_7, который предлагал ей купить ДВД-диски, достав примерно 15-20 ДВД-дисков из пакета. При этом она взяла один из дисков для просмотра. 11 июня 2009 года, вернувшись с работы, она от своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_8 узнала, что к ней домой приходила ОСОБА_9, которая оставила ей на временное хранение пакет, в котором находился ДВД-проигрыватель и ДВД-диски. Впоследствии данный пакет с ДВД-проигрывателем и дисками, а также ранее взятый ею у ОСОБА_7 ДВД-диск были изъяты работниками милиции при осмотре ее домовладения.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_8 на л.д.44 и свидетель ОСОБА_9 на л.д.85-87 дали показания, которые по своему содержанию аналогичны и не противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия (л.д.46) пояснила, что по соседству с ней проживает ОСОБА_1, у которого в конце мая 2009 года несколько дней проживало двое ранее неизвестных ей молодых парней по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_7. 04 июня 2009 года примерно в 20.30 она видела данных парней возле дома ОСОБА_1, от которого она в тот же вечер узнала о совершенной краже.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.5-7), работниками милиции было осмотрено домостроение №37 по ул.Матросова г.Попасная, принадлежащее ОСОБА_1 При этом в ходе осмотра было установлено хищение ДВД-проигрывателя «DIGITAL» с пультом управления и 29 ДВД-дисков с фильмами.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.17-23), работниками милиции была осмотрена квартира АДРЕСА_1, принадлежащая ОСОБА_6, при этом в ходе осмотра были обнаружены и изъяты ДВД-проигрыватель «DIGITAL» с пультом управления и 11 ДВД-дисков с фильмами.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.34), работниками милиции при досмотре пакета у ОСОБА_9 были обнаружены и изъяты 14 ДВД-дисков с фильмами.
Согласно справки на л.д.15, стоимость одного ДВД-диска с лицензионным фильмом составляет от 20 до 40 грн.
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы (л.д.76-78) была установлена фактическая стоимость ДВД-проигрыватель «DIGITAL» - 376 грн.20 коп.
Анализируя и оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершили тайное хищение чужого имущества путем проникновения в жилище .
Заявленный прокурором в интересах потерпевшего ОСОБА_1 гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 грн. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как потерпевший ОСОБА_1 отказался от иска в связи с добровольным погашением подсудимым суммы материального ущерба.
Также суд в соответствии со ст.93 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные расходы, понесенные по делу на проведение товароведческой экспертизы в размере 375 грн.36 коп., что подтверждается справкой-счетом на л.д.79.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность несовершеннолетнего подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, является учащимся лицея с дневной формой обучения, не работает, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание своей вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.ст.75,76,104 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.ст.75,76,104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на два года, обязав его не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, возложив при этом на родителей обязанность осуществления надзора за несовершеннолетним ОСОБА_4 и проведения с ним воспитательной работы
Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные расходы в размере 375 грн.36 коп., а в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_4 лично принадлежащего имущества, достаточного для возмещения причиненного им материального ущерба, - обратить взыскание на имущество, принадлежащее его законному представителю ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу – ДВД-проигрыватель «DIGITAL» с пультом управления и 23 ДВД-дисков с фильмами, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.
Судья: