Справа № 2 – 7236/2009 року  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

22 жовтня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси  

у складі головуючого: судді Лічмана Л.Г.  

при секретарі – Гамарц Т.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

    Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою в зв’язку з тим, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних відносин позивачка вказує те, що у позивача з відповідачкою психологічна несумісність, та як наслідок втрата почуття любові та взаємоповаги. Вони з 2007 року фактично припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення між ними неможливе.  

  В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.  

  Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину суду не повідомила, належним чином була повідомлена.  

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2007 року у другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 418. Від шлюбу дітей не мають.  

Спору про розділ майна придбаного позивачем з відповідачкою в період шлюбу, на теперішній час не виникло.  

Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін психологічна несумісність, та як наслідок втрата почуття любові та взаємоповаги. Сторони з 2007 року фактично припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення між ними неможливе. Крім того, відповідачка повернулася до колишнього чоловіка та разом з ним проживає.  

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.  

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.  

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача та відповідача.  

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,   СУД   –  

В И Р І Ш И В :  

    Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 18 серпня 2007 року у другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 418 – розірвати.  

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 8,5 гривень та з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

  С У Д Д Я: