Справа № 2 а – 170\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про скасування постанови від 09.02.2009 року про адміністративне правопорушення, відповідно якої вона визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУ п АП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 грн.
В позовній заяві посилалась на те, що згідно оспорюваної нею постанови вона 09.02.2009 року керувала автомобілем Сузукі днз. НОМЕР_1, порушила п. 8.1 ПДР України, а саме здійснила поворот ліворуч на вул. Сумську в м. Харків. Зазначає, що вона здійснила поворот на вул. Сумську, але будь-які дорожні знаки, які б забороняли їй здійснити такий поворот були відсутні.
Просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення та визнати дії працівника ДПС неправомірними.
У судове засідання позивач не з»явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Просила задовольнити позовні вимоги в частині скасування постанови, щодо вимог про визнання дій працівника ДПС неправомірними просила залишити без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не надав ніяких заперечень проти позову.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09.02.2009 року ОСОБА_1. відповідно до постанови від 09.02.2009 року № 063188 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 300 грн.
ОСОБА_1. визнана винною в тому, що вона 09.02.2009 року в м. Харків здійснила поворот ліворуч на вул. сумську та порушила п. 8.1 ПДР України.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити викладення обставин, установлених при розгляді справи. В постанові від 09.02.2009р. не зазначені обставини скоєння адміністративного правопорушення, а отже вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви.
Керуючись ст. 158-162 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Васильєва