Справа № 2-0-51/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Матроскіній Н.А.,Криловій К.О.
за участі заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Донецький професійний ліцей харчової та переробної промисловості про встановлення факту реєстрації -
В С Т А Н О В И В:
Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації, в якій вказала, що з 13 листопада 1981 року була зареєстрована в гуртожитку № 19 по вул. Марселя Кашена в Пролетарському районі м. Донецька. При зверненні до Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості за довідкою про час та місце реєстрації отримала дані, що начебто вона зареєстрована з 10.07.2000 року. Однак, цей факт не відповідає дійсності, бо в гуртожитку зареєстрована з 1981 року. Коли вона зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, отримала рішення та виконавчий лист від 19.02.1990 року, де вона вказувала адресу: м. Донецьк, вул. Марселя Кашена, 19, гуртожиток. Також коли її дитина ходила в дитячий садок, вона також вказувала вищевказану адресу, тобто куди б вона не зверталась з 13.11.1981 року вона завжди вказувала вищевказану адресу. З даними Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості про те, що зареєстрована з 2000 року вона не згодна, тому звернулась до них з заявою виправити цю дату, однак, отримала відмову та їй було рекомендовано звернутися до суду. Мета її звернення до суду – виправлення неправильного запису в документах та встановлення дійсної дати моменту проживання та реєстрації за вищевказаною адресою. В зв'язку з чим, просила встановити факт того, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток 19.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до картки форми А, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в гуртожитку з 10.07.2000 року.
Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу частини 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, згідно листа Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 26.09.2008 року № 11\9-Ш-123 лп в обласному адресному бюро ГУ МВД України в Донецькій області ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в гуртожитку з 10.07.2000 року. (а.с 5).
Відповідно до довідки № 45 від 22.09.08 р. Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості ОСОБА_1 також значиться прописаною за вищевказаною адресою з 10.07.2000 року. Картка форми А з пропискою ОСОБА_1 з датою 13.11.1981 року відсутня. (а.с. 13).
Проте, з копії паспорту заявника вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток. (а.с. 20 - 21).
На копіях медичних карток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – сина заявника зазначена адреса: м. Донецьк, вул. Марселя Кашена, 19\128. (а.с 9,11).
Крім того, 27.07.1998 року заявник зверталася до Української акціонерної компанії «АСКА», що підтверджується полісом страхування, де також зазначена адреса: м. Донецьк, вул. Марселя Кашена, 19\128. (а.с. 14).
Відповідно до довідки ВАТ «Донецький хлібокомбінат» № 146 від 17.03.2009 року ОСОБА_1 дійсно працювала в Донецькому хлібокомбінаті на посаді пекаря з 03.11.1981 року до 23.10.1989 року. Місце прописки при прийнятті на роботу: м. Донецьк, вул. Марселя Кашена, 19 (гуртожиток). (а.с.36).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який є сином заявника, в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 дійсно проживала в гуртожитку.
Свідок ОСОБА_5, яка працювала кастеляншею в гуртожитку з 1987 року, також в судовому засіданні підтвердила факт того, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в гуртожитку.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток з 13 листопада 1981 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Марселя Кашена, 19 гуртожиток з 13 листопада 1981 року.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 31 березня 2009 року. Повний текст рішення буде виготовлений в судовому засіданні 03 квітня 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Лебеденко
Справа № 2-0-51/09
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Матроскіній Н.А.,Криловій К.О.
за участі заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Донецький професійний ліцей харчової та переробної промисловості про встановлення факту реєстрації –
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Марселя Кашена, 19 гуртожиток з 13 листопада 1981 року.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 31 березня 2009 року в присутності сторін.
Повний текст рішення буде виготовлений 03 квітня 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Лебеденко
Справа № 2-0-46/06
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2006 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Сіваченка І.В.
при секретарі Омельяненко І.Г.
за участі заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_6, зацікавлені особи виконавчий комітет Пролетарської районної ради м. Донецька, Третя державна нотаріальна контора м. Донецька «про встановлення факту родинних відносин», -
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому вказала, що житловий будинок, розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Насонова, 25, належав на праві особистої власності батьку заявниці – ОСОБА_7 та його рідному брату – ОСОБА_8, по Ѕ частині кожному.
07.03.1995 року батько заявниці ОСОБА_7 помер. Після його смерті заявниця та її мати ОСОБА_9 прийняли спадкове майно у виді Ѕ частині житлового будинку.
12.08.2005 року помер рідний брат батька заявниці – ОСОБА_8 Після його смерті також відкрилось спадкове майно у виді Ѕ частині житлового будинку, належного йому на праві особистої власності.
Так як у спадкодавця ОСОБА_8 не було ні жінки, ні дітей, то спадкодавцем другої черги повинен був бути рідний брат спадкодавця, батько заявниці – ОСОБА_7, але її батько помер, у зв'язку з чим заявниця наслідує частку спадщини, яка належала би за законом її батьку, якщо б він був жив на час відкриття спадщини, отже заявниця є спадкоємицею згідно ст. 1266 ЦК України.
Заявниця прийняла спадщину фактично, так як постійно мешкає та зареєстрована за вищевказаною адресою з 1998 року та на момент відкриття спадщини, однак нотаріально свої права не оформила. У грудні 2005 року заявниця звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності, так як відсутній актовий запис про народження батька заявника, таким чином вона не може підтвердити родинні відносини померлого ОСОБА_7 – її батька, та ОСОБА_8 В зв'язку з чим, просила встановити факт того, що ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_8.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи РВК Пролетарського району м. Донецька в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.
Представник зацікавленої особи третя державна нотаріальна контора м. Донецька в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.
Заслухав пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав
В силу ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 11) заявниця народилась 28.10.1958 року в м. Сталіно, та її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9.
У відповідності з свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11), дівоче прізвище заявниці ОСОБА_9, а після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6.
Згідно з повідомленням, виданим відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції (а.с. 9), запис акту про народження ОСОБА_7 не зберігся.
07.03.1995 року помер ОСОБА_7 (а.с. 12), а 12.08.2005 р. помер ОСОБА_8 (а.с. 4).
Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_10 його майно успадкували сини ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с. 8).
Свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доводилися рідними братами один одному.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були рідними братами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_6 «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_7, померлий 07.03.1995 р., доводився рідним братом ОСОБА_8, померлого 12.08.2005 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Суддя: І.В.Сіваченко
Справа № 2-0-26/06
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2006 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Сіваченка І.В.
при секретарі Омельяненко І.Г.
за участі заявниці ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_13, зацікавлена особа - Третя державна нотаріальна контора м. Донецька «про встановлення факту родинних відносин», -
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому вказала, що квартира, розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Павленко, 35/1, належала на праві особистої власності матері заявниці – ОСОБА_14. 27.07.2001 року мати заявниці померла. Заявниця звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності, оскільки в свідоцтві про народження заявниці ім'я матері вказано як “Зекія”, хоча в інших документах її ім'я вказане як “Закія”. В зв'язку з цим просила встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_15.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Третьої державна нотаріальна контора м. Донецька в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав
В силу ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) матір'ю заявниці записана ОСОБА_16.
У відповідності з свідоцтвом про укладення шлюбу, дівоче прізвище заявниці ОСОБА_16, а після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_13.
27.07.2001 року ОСОБА_15 померла (а.с. 5).
Зі свідоцтва про право власності на квартиру № 19850 вбачається, що власницею 67/100 домоволодіння за адресою: м. Донецьк, вул. Павленко 35/1 є ОСОБА_15 (а.с. 7).
Свідки ОСОБА_17 і ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_15 доводилася рідною матір'ю ОСОБА_13.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_13 «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_13 є рідною дочкою ОСОБА_15, померлої 27.07.2001 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Суддя: І.В.Сіваченко
Справа № 2-0-34/06
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2006 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Сіваченка І.В.
при секретарі Омельяненко І.Г.
за участі представника заявника ОСОБА_19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_20 «про встановлення факту родинних відносин», -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому вказав, що 24.05.2005 року помер його рідний брат ОСОБА_21, який мешкав разом із заявником. Після його смерті відкрилось спадкове майно, тому заявник є спадкоємцем другої черги за законом померлого ОСОБА_22 Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право власності, так як відсутній актовий запис про народження заявника, таким чином він не може підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_22 В зв'язку з чим, просив встановити факт того, що він є рідним братом ОСОБА_22.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав
В силу ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Згідно паспорту (а.с. 6) заявник народився 13.03.1927 року в с. Н-Головінка Верхнєлюбазького району Курської області.
У відповідності з військовим квитком (а.с. 4), ОСОБА_22 народився 01.01.1940 року також в с. Н-Головінка Верхнєлюбазького району Курської області РРФСР.
Згідно з довідкою, виданої відділом ЗАГС адміністрації Курської області (а.с. 9), запис акту про народження ОСОБА_20 не зберігся.
24.05.2005 року помер ОСОБА_22 (а.с. 5).
Свідки ОСОБА_23, яка мешкає з заявником по сусідству, та ОСОБА_24, який є родичем заявника, в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_25 та ОСОБА_22 доводилися один одному рідними братами.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_25 та ОСОБА_22 були рідними братами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_20 «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_22, померлий 24.05.2005 р., - рідний брат ОСОБА_20.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Суддя: І.В.Сіваченко