Дело №1-381/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2009 года. г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Чуенко К.С., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1,296 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоящего в гражданском браке, не судимого в силу ст.89 УК Украины, неработающего, военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10.06.2007 года, примерно в 00 часов 30 минут. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле киосков, расположенных напротив дома № 33 по ул. Латышева в Приморском районе гор. Мариуполя, умышленно, повторно, беспричинно, из хулиганских побуждений, группой лиц с ОСОБА_4 и с неустановленными следствием лицами, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, подойдя к ранее им незнакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6С, действуя совместно, согласованно, с особой дерзостью, стали наносить многочисленные удары ногами и руками по различным частям тела потерпевших, чем умышленно совместно причинили ОСОБА_5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1195/464 от 06.08.2007 года, телесные повреждения в виде: ссадины в лобной части справа, кровоподтёка вокруг правого глаза, кровоподтёка в заушной области слева, кровоподтёка на волосистой части головы с теменной области по центру несколько слева, кровоподтёка по задней поверхности грудной клетки справа в области нижнего края правой лопатки по задпеподмышечной линии, здесь же ссадину, ссадину по задней поверхности грудной клетки слева, 2 ссадины в области правого локтевого сустава, 5 ссадин по тыльной поверхности правой кисти у основания 2-3-4 пальцев, ушиб задней поверхности левого предплечья в нижней трети, здесь же отёчность мягких тканей и кровоподтёк, ссадина по задней поверхности правого предплечья в средней трети, 6 ссадин в области левого локтевого сустава и в верхней трети левого предплечья, кровоподтёк по задней поверхности левого предплечья в верхней трети, ссадина в области левого плечевого сустава, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, а также, чем умышленно совместно причинили ОСОБА_6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1194/465 от 06.08.2007 года, телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, кровоподтёка вокруг правого глаза, кровоподтёка вокруг левого глаза, ссадины в правой скуловой области, ссадины в левой теменной области, ссадины на подбородке слева, кровоподтёка в левой щёчной области, кровоподтёка в области угла нижней челюсти слева, ссадины в области наружного угла правого глаза, ссадины по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, 3 ссадин по тыльной поверхности правой кисти основной фаланги 5-го пальца, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти дней, и прекратили свои хулиганские действия, которые продолжались около 20 минут, лишь после того, как увидела, что на место прибыли работники милиции, которые задержали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при попытке скрыться с места совершения преступления.
Он же, 10.06.2007 года, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле киосков, расположенных напротив дома № 33 по ул. Латышева в Приморском районе гор. Мариуполя, умышленно, с целью нападения и завладения чужим имуществом, подбежал к ранее незнакомому ОСОБА_6 и применения насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов ногами и руками по различным частям тела, причинил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, кровоподтёка вокруг правого глаза, кровоподтёка вокруг левого глаза, ссадины в правой скуловой области, ссадины в левой теменной области, ссадины на подбородке слева, кровоподтёка в левой щёчной области, кровоподтёка в области угла нижней челюсти слева, ссадины в области наружного угла правого глаза, ссадины по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, 3 ссадин по тыльной поверхности правой кисти основной фаланги 5-го пальца, которые по степени тяжести в своей совокупности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1194/465 от 06.08.2007 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти дней, после чего завладел принадлежащим последнему имуществом, а именно мобильным телефоном «ОСОБА_7 К 800 І”, стоимостью 1845 грн., внутри которого находились сим карты мобильных операторов «Билайн», стоимостью 25 грн. и «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которых находились деньги в сумме 18 грн., а также адаптером, стоимостью 50 грн., тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1963 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что вместе с ОСОБА_4 решили попить пиво. Он попросил свою сестру сходить купить пиво. Через некоторое время подошла сестра и сказала, что ее ущипнули за ягодицу. Он подошел к компании, которая это сделала, и сделал им замечание. Завязалась драка, он не может точно сказать, кому и сколько раз он нанес удары. На земле увидел телефон и подумал, что это его телефон. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_4 также полностью признал свою вину и показал суду, что вместе с ОСОБА_3 пили пиво. Пришла сестра ОСОБА_3 и пожаловалась, что ее обидели. ОСОБА_3 его позвал с собой, завязалась драка, он отталкивал потерпевшего ОСОБА_6, еще кому-то наносил удары. Также чистосердечно раскаивается в содеянном.
Учитывая, что подсудимые не возражали против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении умышленных действиями, выразившихся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемыми особой дерзостью, выразившейся в причинении насилия, повлекших телесные повреждения, совершенных группой лиц, а также вину ОСОБА_3 в нападении с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, при этом действия ОСОБА_4 квалифицирует по ст.296 ч.2 УК Украины, а действия ОСОБА_3 – по ст. ст.296 ч.2,187 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не судим в силу ст.89 УК Украины, однако им совершены два преступления, совершены в состоянии алкогольного опьянения, он не занимается общественно полезным трудом.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает невозможным исправление ОСОБА_3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако, в нижних пределах санкции статей закона.
ОСОБА_4 не судим в силу ст.89 УК Украины, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, он чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, работает у частных лиц, создал семью. Все это дает суду основание полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества и применить к нему положения ст. ст.75,76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему ОСОБА_6 под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_3 и назначить ему наказание: по ст.187 ч.1 УК Украины – 3 года лишения свободы; по ст.296 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим – 3 (три) года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.
Признать виновным ОСОБА_4 и назначить ему наказание по ст.296 ч.2 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему ОСОБА_6 под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.
Судья