Справа № 2-1747/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

06 жовтня 2009 р. м. Маріуполь, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Бєлякіні О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

ВСТАНОВИВ:  

В березні 2008 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця до повноліття дитини, оскільки відповідач не надає дитині матеріального утримання. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач має заробіток 4000 доларів США. В липні 2009 р. позивачка уточнила вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, однак, починаючи із 01.02.2007 р., тобто, з часу розірвання шлюбу між сторонами.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, пояснивши, що коли сторони розірвали шлюб, то відповідач перестав сплачувати аліменти. Позивачка вживала заходів щодо одержання аліментів, але відповідач ухилявся від їх сплати. Тому просила її позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти за весь час, починаючи з часу їх розлучення.  

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 400 гривень щомісяця але з часу подачі позову, додавши, що відповідач від сплати аліментів не ухилявся. Але перестав надавати дитині матеріальне утримання коли позивачка пред`явила до нього позов про стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень щомісяця. Раніше відповідач ходив в закордонні рейси, перераховував свою заробітну плату на рахунок, відкритий на ім`я позивачки. Та в кінці 2006 року зняла всі гроші, більш ніж 11 тисяч доларів США, та витрачала їх на свої потреби. Розірвали сторони шлюб у лютому 2007 р. На даний час відповідач працює в Україні, його оклад становить 800 грн.    

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.  

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи і визнається сторонами, що сторони - відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина  проживає з позивачкою, на знаходиться на її утриманні (а.с. 2, 3). Відповідач має постійну роботу а дохід (а.с. 70-76). Тому відповідач має виконувати обов`язок сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі, що вимагає позивачка, на підставі ст.ст. 182, 183 СК України.  

Що стосується вимог про стягнення аліментів з моменту ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу, тобто, з 01.02.2007 р., то суд виходить з наступного.  

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач в 2006-2007 р.р. працював на суднах закордонного плавання (а.с. 5). Ним на ім`я позивачки було відкрито картковий валютний рахунок, на який відповідач перераховував значні кошти в іноземній валюті (а.с. 94). З цього приводу позивачка пояснила, що грішми вона розпоряджалася на власний розсуд та досі їх не витратила. До того ж, суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_5 – батька позивачки, про те, що відповідач перестав утримувати дитину після розірвання шлюбу, оскільки його покази спростовуються матеріалами Приморського РВ про відмову в порушенні кримінальної справи (постанова від 13.01.2007 р.), яку прийнято за результатами перевірки його ж заяви про прийняття мір до його дочки, яка у відсутність чоловіка (відповідача) зняла гроші з банківського рахунку в розмірі  11880,87 доларів США (а.с. 92). Тому посилання позивачки на те, що відповідач з часу розірвання шлюбу не сплачував аліменти не відповідають встановленим судом обставинам справи.  

За вказаних підстав позов підлягає частковому задоволенню, тобто аліменти підлягають стягненню з моменту подачі позову.  

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183 СК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 05.03.2008 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а апеляційна скарга в 20-денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі заяви про апеляційне оскарження. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя