Справа № 2-1664/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Аджавенко Г.К., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за безоблікове споживання електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення нарахувань за безоблікове споживання електричної енергії, посилаючись на те, що 11.11.08 р. представниками енергопостачальника був складений акт про порушення побутовим абонентом ОСОБА_3 користування електричною енергією. Оглядом було встановлено приховану проводку з перемикачем. Відповідачу було проведено нарахування в розмірі 13278,92 грн. В добровільному порядку відповідач не сплачує нарахування. Просив стягнути з відповідача зазначені нарахування.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши у відповідності із заявою, додавши, що акт складався у присутності відповідача, який заперечень не заявляв. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він не є власником приміщення, але в ньому проживає з 2002 року. З моменту вселення він сплачує згідно лічильника. Про перемикач в лічильнику він не знає. В січні 2009 р. йому встановили новий лічильник, але споживання електричної енергії залишилося на тому ж самому рівні як і раніше. Контролери систематично знімають покази з лічильника. Акт складався при ньому, але він від підпису відмовився, оскільки порушень не допускав. Просив в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в будинку 24 по вул. Дзержинського в м. Маріуполі, який належить ОСОБА_5 (копія біржового контракту). 11.11.08 р. представниками позивача складений комісійний акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією. Встановлено самовільне підключення електроустаткування до електричної мережі в обхід електролічильника, прихована проводка з перемикачем. Який відключає електролічильник від навантаження (а.с. 5). 18.11.2008 р. відповідач був присутнім на засіданні комісії РЕС, де йому було нараховано 13278,92 грн. за безоблікове споживання електричної енергії (протокол засідання).
На підставі п.п. 42, 48, 53 Постанови КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. „Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення”, споживач електричної енергії несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Вартість електричної енергії, що не облікована у зв`язку із порушенням споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, згідно розрахунку, становить 13278,92 грн. (а.с. 7).
Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, що виразилося в її без обліковому споживанні. Суд не приймає як доказ в підтвердження доводів відповідача надані квитанції про сплату ним платежів за спожиту електроенергію, оскільки квитанції є платіжним документом і не підтверджують розмір споживання.
За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, але частковому, оскільки відповідач є інвалідом 2-ї групи сплачує аліменти на дитину, та, приймаючи до уваги його матеріальний становище, згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування до 1500,00 гривень, та в зв`язку з тим, що відшкодування збитків, відповідно до ст. 22 ЦК України, є одним із способів відшкодування майнової шкоди.
Але підлягають відшкодуванню судові витрати позивача.
На користь держави має бути з відповідача стягнутий судовий збір, оскільки позивачем він не був сплачений при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, п.п. 42, 48, 53 Постанови КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. „Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 22, 1193 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за безоблікове споживання електричної енергії – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі 1500,00 грн. на р/р № 260373011294 в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ОКПО 00131096, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р № 26003060260697 в Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096.
В іншій частині вимог позивачеві відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а апеляційна скарга в 20-денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі заяви про апеляційне оскарження. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя