Справа №2-1984/09

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2009 року.                                                                                          м.  Маріуполь

     Приморський районний суд у складі головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Матус Т.В.,   розглянувши   у   відкритому   судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визнання особистою власністю майно, яке є об'єктом підприємницької діяльності, -

, -

ВСТАНОВИВ:

     У липні 2009 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про  поділ спільного сумісного майна подружжя та про визнання особистою власністю майно, яке є об'єктом підприємницької діяльності.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди між ними.

     Вбачаючи, що сторони добровільно дійшли мирової угоди, яка не   суперечить   закону і не   суперечить   інтересам сторін та третіх осіб, керуючись ст.205 ч.1 п.4   ЦПК   України, суд –

УХВАЛИВ  :

          Визнати мирову угоду між сторонами, по якій:

1.  У власність ОСОБА_1 переходить і передається їй у натурі:

-  не житлове приміщення №20 у будинку №117 по проспекту  Будівельників у м. Маріуполі - магазин «Красотка», загальною площею 64,2 кв.м.

- легковий автомобіль „Hundai”, державний номер НОМЕР_1.

2. У власність ОСОБА_2 переходить і передається йому у натурі:

-   не житлове   приміщення   №32   у   будинку   №81   по   проспекту   Леніна,   у м. Маріуполі - магазин «Красотка», загальною площею 80,4 кв.м

-  торгівельне обладнання - манекени у кількості 6 штук, стійкі, диван, кондиціонер,    дзеркало,    що    знаходяться    у    приміщенні    магазину «Красотка» по проспекту Леніна, 81, у м. Маріуполі;

-  легковий автомобіль „BMW”, державний номер НОМЕР_2;

- промисловий товар: хутра, дублянки, аксесуари на загальну суму 2 500   000   (два   мільйони   п’ятсот   гривень),   що   знаходяться   у приміщенні магазину «Красотка» по проспекту Леніна, 81, у м. Маріуполі.

3. ОСОБА_2 бере на себе  обов'язок по виплаті боргу у повному обсязі за кредитним договором №0173/07/15-2, від 22 серпня 2007 року, на суму 220 000 доларів США, що укладений з Акціонерним  комерційним  банком  «Форум».  Не  заперечує  проти переведення цього боргу цілком на нього, та переукладення договору.

4. ОСОБА_2 бере на себе обов'язок по виплаті боргу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, за кредитним договором №8.9319/1258, від 30 липня 2007 року, на загальну суму 230 000 доларів США, що укладений між позивачкою ОСОБА_1 та банком ЗАТ «Про ОСОБА_3». Не заперечує проти переукладення цього договору.

5.  ОСОБА_1 не заперечує проти переукладення договору №0173/07/15-Z, від 22 серпня 2007 року, на суму 220 000 доларів СІЛА, що укладений з Акціонерним комерційним банком «Форум».

6.  ОСОБА_1 бере на себе обов'язок по виплаті боргу   у  розмірі   130000   (сто   тридцять   тисяч)   доларів   США   за кредитним договором №8.9319/1258, від 30 липня 2007 року, на суму 230 000  доларів  США,  що укладений  між нею та банком  ЗАТ «Про ОСОБА_3».   Не заперечує  проти  переукладення   цього договору.

7.  У разі невиконання сторонами цієї мирової угоди, вона передається на виконання у Державну виконавчу службу.

8.  Зміст ст.ст. 175, 206 ЦПК України щодо наслідків укладення мирової угоди і закриття провадження по цивільній справі сторонам роз'яснено.

9.  Судові витрати, у тому числі витрати на оплату судового збору, оплату інформаційно-технічного   забезпечення   судового   розгляду   справи несуть сторони, яки здійснили ці витрати.

     Судом сторонам доведені вимоги ст.205,206 ЦПК України та наслідки закриття провадження по справі.  

Закрити провадження у справі.

На ухвалу може бути подане заява про його апеляційне оскарження протягом   п’яти   днів   після   винесення, а апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів   після   подачі заяви.

Суддя