Дело № 1-152/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2009 года г. Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьи Лебеденко С.В.
при секретаре Крыловой К.А.
с участием прокурора Ромасько В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого: 20 февраля 2009 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к трем месяцам ареста, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06 декабря 2008 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение кокса из подвижного состава, взяв с собой из дома 40 мешков из белого синтетического материала и совковую лопату, прибыл на территорию станции Моспино Донецкой железной дороги в Пролетарском районе г. Донецка, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, по скобам залез на вагон № 65808875 по отправке № 51406294 «ст. Макеевка-грузовая Донецкой ж.д. – ст. Чугун 1 Юго-Восточной ж.д.» грузового поезда № 3605, который был гружен коксом доменным, принадлежащим собственнику ЗАО «Макеевкокс» на праве собственности и был принят для перевозки Донецкой железной дорогой, за которой согласно п. 113 Устава железных дорог Украины, в случае не сохранности (утраты, недостачи, порчи и повреждения) принятого для перевозки груза, железная дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной им лопаты типа «чирва» стал сбрасывать кокс в полосу отвода в межпутье между 5-м и 6-м станционными путями. Посчитав достаточным количество сброшенного доменного кокса, примерно в 12 часов 25 минут он слез с вагона, чтобы загрузить кокс в принесенные мешки, т.е. выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако был задержан преступниками милиции. ОСОБА_1 покушался на тайное похищение 1100 килограмм кокса доменного по цене 1500,00 гривен за 1 тонну, на общую сумму 1650 гривен 00 копеек (без учёта НДС).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 06 декабря 2008 года он взял дома сорок мешков, совковую лопату и направился на станцию Моспино с целью похищения из грузовых вагонов угля. Примерно в двенадцать часов он пришел на станцию Моспино, где увидел на шестом железнодорожном пути состав с грузовыми вагонами, груженными углем. Он подошел к составу и убедившись, что никто не видит, по скобам залез на вагон и лопатой начал сбрасывать уголь в межпутье между пятым и шестым станционными путями на землю. После чего, слез с вагона и стал засыпать сброшенный уголь в мешки. Однако, в это время к нему подошли работники милиции и задержали его.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, а так же смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не выявлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ареста.
Помимо того, приговором Пролетарского районного суда г. Донецка от 20.02.2009 г. Мороз М.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3 месяцев ареста. Преступление по настоящему приговору он совершил до постановления предыдущего приговора. Поэтому при имеющейся совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.4 и ч.1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск заявлен не был.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства: сорок мешков кокса, совковая лопата подлежат возращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трёх месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 20.02.2009 г. и по данному приговору окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде четырёх месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 05.02.2009 года.
Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка.
Вещественные доказательства: сорок мешков кокса, переданные под сохранную расписку приемосдатчице груза и багажа ОСОБА_2 возвратить законному владельцу; совковую лопату, переданную под сохранную расписку приемосдатчице груза и багажа ОСОБА_2 - возвратить ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ С.В. Лебеденко
Копия верна
Судья: Секретарь: