Дело № 1-198/09  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

01 июня 2009 года                                                                                            город Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи                                    Лебеденко С.В.  

при секретаре                                                               Крыловой Е.А.  

с участием прокурора                                                 Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению :  

   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, официально не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4  

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 185  ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

     26 ноября 2008 года примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. Щетинина в Пролетарском районе в г. Донецке  приобрела в аптеке, расположенной вблизи дома № 6 по ул. Щетинина г. Донецка одну упаковку таблеток «Терафун», которые передала гр. ОСОБА_2, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, по адресу: АДРЕСА_1, с целью изготовления последним психотропного вещества для её личного употребления без цели сбыта. Примерно в 20 часов 26 ноября 2008 года ОСОБА_1 незаконно приобрела у гр. ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу два медицинских шприца, проградуированных на 2 мл, частично заполненных жидкостью прозрачного цвета. После чего, незаконно храня указанные шприцы при себе, ОСОБА_1 направилась в подъезд дома № 3 по ул. Щетинина в г. Донецке с целью употребления психотропного вещества путем инъекции, однако была остановлена сотрудниками милиции и приглашена на УПМ № 8 Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения осмотра принадлежащих ей личных вещей и предметов. 26 ноября 2008 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в служебном кабинете УПН № 8 Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе проведенного осмотра у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято два медицинских пластмассовых шприца, проградуированных на 2 мл каждый (шприц № 1 и шприц № 2), частично заполненных жидкостью светло-желтого цвета. Данная жидкость по заключению экспертизы № 46 от 04.02.2009 г. содержит особо-опасного психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих; жидкость массой 1,726 гр. в шприце № 1, содержит 0,257 гр. особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухой остаток, жидкость массой 1,766 гр. в шприце № 2, содержит 0,245 гр. особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухой остаток, которые ОСОБА_1, незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.  

 Кроме того, 25 февраля 2009 года примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь во флигеле, расположенном во дворе дома № 30 по ул. Лени Голикова в Пролетарском районе г. Донецка, где проживает её знакомый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с подставки, находящейся возле журнального столика, имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:  

- мобильный телефон «Нокиа – н-73» в корпусе серебристого цвета стоимостью 1500 грн.;  

- карту памяти объемом 2 гигабайта, которая находилась в вышеуказанном мобильном телефоне стоимостью 100 гривен;  

- сим-карту мобильного оператора МТС, которая находилась в вышеуказанном мобильном телефоне стоимостью 25 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1625 гривен.  

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины признала полностью и пояснила, что 26 ноября 2008 года примерно в 14 часов 30 минут она приобрела в аптеке, расположенной вблизи дома № 6 по ул. Щетинина в г. Донецке, одну упаковку таблеток «Терафун» для того, чтобы ОСОБА_2, изготовил для неё наркотическое вещество. В 20 часов 00 минут того же дня она, по месту проживания ОСОБА_2, забрала два медицинских пластмассовых шприца, в которых содержался наркотик, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, направилась в подъезд дома № 3 по ул. Щетинина в г. Донецке  с целью употребления данного наркотика, однако была остановлена сотрудниками милиции,  и ей было предложено последовать за ними в Пролетарский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе проведенного осмотра у неё были изъяты два медицинских пластмассовых шприца, проградуированных на 2 мл каждый. Также показала, что 25 февраля 2009 года примерно в 17 часов 30 минут, она пришла в гости к своей подруге и тайно похитила с подставки, находящейся возле журнального столика, мобильный телефон «Нокиа – н-73» в корпусе серебристого цвета.  

Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминируемых ей преступлений при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и  хранении  наркотических средств без цели сбыта, подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, и такая квалификация её действий  является   правильной,   а   так же своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное  ст. 185 ч.1  УК Украины, т.е. то есть тайное похищение чужого имущества  (кража) и такая квалификация её действий является правильной.    

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимой, суд не усматривает, поскольку она на учете у психиатра не состоит, её поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.  

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не работает, ранее не судима, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.  

При таких обстоятельствах  суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества  с назначением ей  наказания в виде штрафа.

Разрешая заявленный в деле гражданский иск потерпевшим  ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в сумме 1625 грн. (т. 2 л.д. 44), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.  

 Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления в отношении потерпевшего подтверждается доказательствами, изложенными в настоящем приговоре. При этом сама подсудимая также полностью признала гражданский иск.  

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 1759 от 22.08.2006 г., с подсудимой следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу химической экспертизы  в сумме 547 грн. 08 коп.  (т. 1 л.д. 29-35).  

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 21): прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакет, содержащий два бумажных свертка, внутри который находятся шприц пластмассовый медицинский № 1 и шприц пластмассовый медицинский № 2, соответственно, проградуированные на 2 мл, частично заполненные жидкостью светло-желтого цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновной совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины и подвергнуть её наказанию:

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен;  

по ст. 185 ч. 1  УК Украины в  виде  штрафа в размере 510 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний избрать наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен 00 копеек.  

Меру пресечения в отношении осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения –  подписка о невыезде.  

Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450,  МФО 834016, код ОКПО  25574914 в УГК в Донецкой области, получатель платежа НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области – 547  гривен 08 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб, причиненный преступлением  в сумме 1625  гривен 00 копеек в пользу ОСОБА_3.  

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакет, содержащий два бумажных свертка, внутри который находятся шприц пластмассовый медицинский № 1 и шприц пластмассовый медицинский № 2, соответственно, проградуированные на 2 мл, частично заполненные жидкостью светло-желтого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области  – уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд  Донецкой области через  Пролетарский районный суд  г. Донецка в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 Судья                                                                           С.В. Лебеденко