Дело № 1-252/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2009 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Лебеденко С.В.
при секретаре Крыловой К.А.
с участием прокурора Никоновой Т.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06 января 2009 года примерно в 06 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе внезапно возникшей ссоры с его женой ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_1 один удар кулаком правой руки в область головы, от которого она упала на пол, после чего ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары ногами в область туловища, причинив ОСОБА_1, согласно заключения СМЭ № 58\298 от 24.04.2009 года кровоподтеки лица, правого и левого плеча, левого предплечья, левой кисти, правой подвздошной области, обеих ягодиц, относящиеся к легким телесным повреждениям, как в отдельности, так и в совокупности, закрытые переломы 3,4 ребер справа, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, требующие для лечения срок свыше 21-го дня, как не опасные для жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 06 января 2009 года примерно в 06 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес своей жене один удар в область головы, от которого она упала. Затем начал наносить удары ногами по её телу. Когда у неё из носа пошла кровь, он прекратил её избивать. Также пояснил, что настоящее время с потерпевшей они примирились и последняя к нему претензий материального и морального характера не имеет. Подсудимый просил суд не лишать его свободы, так как он осознал противоправность свого деяния и в дальнейшем преступлений совершать не будет.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела в отношении его личности.
Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, что он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69-75).
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, возмещение расходов потерпевшей на лечение, дальнейшее проживание одной семьёй.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступления лицом, пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ст. 122 ч.1 УК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, согласно ч. 1 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде из г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Лебеденко