Справа № 2 а – 338\09

П О С Т А Н О В А

Іменем       України

            29 вересня    2009  року        Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді       Васильєвої Л.М.

при секретарі  Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ ГУМВС України в  Луганській області   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом  про скасування постанови   від  01.04.2009 року  про адміністративне правопорушення, відповідно якої він визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 122 КУ п АП  та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі  425 грн.

          В позовній заяві посилався на те, що згідно оспорюваної ним  постанови  він о 12.00 керував автомобілем Ходна Акорд днз НОМЕР_1, порушив правила розташування свого автомобіля на проїжджій частині. При наявності двох смуг руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій.  Зазначає, що він перешкод для інших автомобілів не створював, що проїжджаючи по крайній праві смузі він неодноразово попадав в глибокі вибоїни, які містяться по всій дорозі, а тому  вимушений був об»їжджати вибоїни, щоб  не пошкодити свій      автомобіль. Зазначає, що оскільки він  нікому не мішав, то мав право об»їжджати  вибоїни, які перешкоджали  йому вільно рухатись  на автошляху.

       Просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

     У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, просив її задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник  відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не надав ніяких заперечень проти позову.

            Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.

            Дослідивши матеріали справи суд приходить до  наступних висновків.

    Судом встановлено, що 01.04.2009 року ОСОБА_1 відповідно до постанови  від 01.04.2009 року  був притягнутий  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП  та на нього  накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу  сумі 425 грн.

            ОСОБА_1 визнаний  винним в тому, що він  01.04.2009 року  о 12.00 на автошляху Р-о1 111 км.  при наявності двох смуг руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій.  

    Протокол та постанова   про адміністративне правопорушення не містить  відомостей який саме  пункт Правил дорожнього руху України порушив позивач, в чому таке порушення полягає та які наслідки  має скоєне адміністративне правопорушення.

      Представник відповідача у судове засідання не з»явився, не надав жодних заперечень, а  отже суд не отримав будь-яких спростувань щодо  пояснень позивача про вибоїни на дорозі, які перешкоджали йому вільно рухатись на  автошляху.

      Аналізуючи зібрані по справі докази суд  приходить до висновку про часткове  задоволення позовної заяви.

Керуючись ст. 158-162 КАС України,-

                      П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2009 року  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

 Постанова  суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави  заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви  про апеляційне оскарження.

            Головуючий                                                          Л.М. Васильєва