Справа № 6-2\2009 р.
У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и
23 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду
клопотання Бобруйського республіканського унітарного підприємства «Гідролізний завод»
( Білорусія) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення коштів з Приватного підприємства « Постачінвестсервіс» , -
в с т а н о в и в:
11.06.2009 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Бобруйського республіканського унітарного підприємства «Гідролізний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України по справі АС № 321у2008 від 10.04.2009 року про стягнення коштів з Приватного підприємства « Постачінвестсервіс» в сумі 33 456 (тридцять три чотириста п»ят- десят шість) доларів США 38 центів.
17.06.2009 року судом в порядку ст. 395 ЦПК України повідомлено боржника про надходження клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Заперечення до суду надані не були.
В судове засіданні представник заявника не з»явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник Приватного підприємства « Постачінвестсервіс у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10.04. 2009 року по справі АС № 321у2008 зобов’язано ПП « Постачінвестсервіс» виплатити Бобруйському республіканському унітарному підприємству «Гідролізний завод» 33 456 (тридцять три чотириста п»ятдесят шість) доларів США 38 центів.
Як вбачається із рішення іноземного суду, представник ПП « Постачінвестсервіс» не був присутній при розгляді справи та не приймав участь в судовому засіданні, але належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток 23.03.2009 року та про вручення копії рішення арбітражного суду 17.04.2009 року, які маються в матеріалах справи ( а.с. 27).
Зазначене рішення набрало законної сили
Рішення не виконувалося раніше.
Відповідно до ч. 6 ст. 395 ЦПК України суд, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або відмовляє у задоволенні клопотання з цього питання.
Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду встановлені ст. 396 ЦПК України.
Оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання Бобруйського республіканського унітарного підприємства «Гідролізний завод»
про надання дозволу на примусове виконання рішенні іноземного суду, клопотання підлягає задоволенню.
При постановленні ухвали суд відповідно до ч. 8 ст. 396 ЦПК України вважає за необхідне визначити суму стягнення в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
На день вирішення справи в суді курс долара США відносно української гривні складає 1 долар США – 7.99.88 грн.
За таких обставин, сума стягнення складає 267 610 грн. 89 коп. (33 456 доларів США 38 центів х 7.9988 грн.).
За нормами ст. 35 Закону України ?ро міжнародний комерційний арбітраж” письмове клопотання про визнання та виконання арбітражного рішення подається до компетентного суду. Такий компетентний суд визначено розділом VІІІ ЦПК України, а саме – статтею 392 ЦПК України, за якою питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на клопотання стягувача розглядається судом за місцем проживання (перебування або місцезнаходження) боржника.
Оскільки ПП « Постачінвестсервіс» знаходиться на території Київського району міста Полтави, вирішення даного питання належить до компетенції Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. ст. 209, 390-397 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання Бобруйського республіканського унітарного підприємства «Гідролізний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про стягнення коштів з Приватного підприємства « Постачінвестсервіс» задовольнити.
Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України по справі АС № 321у2008 від 10 квітня 2009 року про зобов’язання Приватне підприємство « Постачінвестсервіс» виплатити Бобруйському республіканському унітарному підприємству «Гідролізний завод» суму 33 456 (тридцять три чотириста п»ятдесят шість) доларів США 38 центів в національній валюті за курсом Національного банку України, а саме – в розмірі 267 610 грн. 89 коп. (двісті шістдесят сім тисяч шістьсот десять гривень вісімдесят дев»ять копійок ).
Видати виконавчий лист.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання апеляційної скарги.
Головуючий Л.М. Васильєва