Справа № 2-1700\09

                                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я      

                                                      ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

            2 листопада    2009  року Київський районний суд м. Полтави в складі:

            головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі –Шелестіній О.А.

            за участі позивача  ОСОБА_1., представника відповідача , Пеляк В.В., представників третіх  осіб   Полтавської міської ради Ахметова М.У.,  Управління з питань містобудування та архітектури Березуцької  В.В.

розглянувши  у відкритому    судовому засіданні в  приміщенні  суду в м. Полтава цивільну справу за   позовною заявою   ОСОБА_1  до  виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради   про визнання права власності на самочинне будівництво, суд,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до суду з позовом про  визнання за ним права  власності на  самочинно проведене будівництво  приміщення кухні до квартири АДРЕСА_1         Посилався на те, що від є власником  вищевказаної квартири та для покращення своїх житлових умов добудував до квартири кухню площею 11.9 кв.м. Зазначав, що сусіди  не заперечують проти реєстрації за ним самочинного будівництва, ГЖЕД № 6 м. Полтави, на балансі якого перебуває будинок, також не заперечує проти реєстрації самочинно збудованої кухні.  Відповідно до технічного висновку самочинно збудована кухня відповідає вимогам  ДБН.

 Просив визнати за ним право власності на самочинно збудовану кухню.

 У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав , зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради позовні вимоги не визнав просив відмовити в їх задоволенні, пояснив, що позивачеві не виділялась   земельна ділянка під забудову кухні.  

Треті особи, Інспекція ДАБК у Полтавській області, Полтавське міське управління  земельних ресурсів та земельного кадастру  судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник третьої особи ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

 Представник третьої  особи Полтавської міської ради та Управління з питань містобудування та архітектури  просили відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивачеві не надавалась земельна ділянка під забудову кухні.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились.

Заслухавши сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач  є власником квартири АДРЕСА_1 та самочинно, без належного дозволу  добудував до квартири кухню площею 11.9 кв.м.

Згідно вимог ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як вбачається із наданих суду доказів земельна ділянка  під уже  збудоване нерухоме майно позивачеві не видавалась.

             Керуючись  ч. 3 ст. 376   ЦК України, ст. 10, 11, 60,  209, 212-215  ЦПК України,  суд,-

                                      В И Р І Ш И В:

 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  відмовити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається  протягом  10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя                                                                                  Л.М. Васильєва