Справа № 2-1040\09

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ                                            

3 листопада    2009 року Київський районний суд м. Полтави в  складі:

          головуючого судді  - Васильєвої Л.М.

          при секретарі  -  Шелестіній О.А.

                  за участі  позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в приміщенні  суду в  м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, суд,-

                                                                В С Т А Н О В И В:

          У січні  2009 року позивач   звернулась   до суду з позовом про   стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Посилалась на те, що відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.  Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку.

09.04.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання сина разом з ним, посилався на те, що   ОСОБА_1. без його згоди віддала їхнього сина на виховання своїм батькам у 2006 році та з цього часу він не може спілкуватись з сином, приймати участь у його вихованні, що порушує його права. Просив визначити місце проживання сина разом з ним, в його квартирі по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги про стягнення аліментів, просила їх задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просила відмовити, пояснила, що  ОСОБА_2  . не спілкується з сином, тривалий час його не бачив, не надає матеріальної допомоги на утримання сина.  ОСОБА_2 ніде не працює,  не має контакту з сином, а тому син не може з ним проживати та отримувати належне виховання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, будучи належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи. У попередніх судових засіданнях не визнавав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів, пояснив, що він не може надавати матеріальну допомогу сину, так як не впевнений, що кошти які він буде  надавати на утримання сина підуть на сина, він сам бажає купляти сину одяг, необхідні речі та  продукти харчування.  Пояснив, що він має іншу сім»ю, проживає з іншою жінкою та її дітьми. Підтримав позовні вимоги про визначення місця проживання разом з ним, пояснив, що він буде дбати про сина належним чином.

Представник органу опіки та піклування надав суду заяву про розгляд справи у  його відсутність, у попередніх судових засіданням просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. та задовольнити позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Заслухавши  позивача , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з  12.05.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син,ОСОБА_3, який проживає з матір»ю, ОСОБА_1. та вона займається його вихованням та утриманням.

02.12.2008  року шлюб між ними розірваний.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає,  чого він не заперечував  у судовому засіданні.

Батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей незалежно від того з ким проживають діти,  а отже позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Малолітній ОСОБА_3. проживає разом з матір»ю, у її батьків, за адресою АДРЕСА_2

За місцем його проживання створені необхідні умови для  проживання та виховання дитини. Дитина має окрему кімнату, яка обладнана  необхідними меблями. Дитина навчається  в 1-б класі Полтавської гімназії №6 м. Полтави. Всіма необхідними речами для навчання дитина забезпечена. В сім»ї , якій проживає дитина , склалися  нормальні стосунки, дитину в сім»ї люблять, дідусь та бабуся  приймають участь у вихованні дитини, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов дитини.

Згідно  висновку органу опіки та піклування  виконкому Київської районної в м. Полтаві ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  є доцільним визначити місце проживання дитини разом з матір»ю ОСОБА_1

ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу в підтвердження  своїх позовних вимог, а саме те, що він має бажання,   здатний та має можливість  створити  всі необхідні умови для  проживання і  належного виховання свого сина.  Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2  він  не має постійного місця роботи, часто виїжджає за межі України  на роботу, на надав суду доказів, які б підтверджували його працевлаштування та отримання стабільних прибутків, їх розмір. Тривалий час,  з 2006 року,  з дитиною не спілкується, не знає де навчається дитина, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не поздоровляє сина з святами та днем народження.

ОСОБА_2, має іншу жінку, з  якою та  її дітьми  проживає  в квартирі,  що придбали сторони в період шлюбу. ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що в цій квартирі є місце для його сина і що його нова сім»я не заперечує проти проживання його сина  разом з ним. Не зазначає які стосунки  склалися між його новою сім»єю та сином.

Не знайшли в судовому засіданні обставини на які посилався  ОСОБА_2. , як на підстави задоволення  його позову, а  саме те, що  його  позбавили права на спілкування з сином. Як пояснив ОСОБА_2. з цього приводу він нікуди не звертався.

Аналізуючи зібрані докази суд не вбачає підстав для визначення  місця проживання  малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження разом з батьком.              

            Керуючись  ст. 161, 180, 182, 183 СК України, ст. 10, 11, 60, 88,209, 211-215   ЦПК України,  суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

                   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Полтава  на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку  ( доходу) але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму,  встановленого для відповідно віку дитини, починаючи  з 16 січня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сум 51 грн. та  30грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області.

        В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                   Л.М. Васильєва