Справа № 2-2471\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Васильєвої Л.М.
при секретарі - Шелестіній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ГЖЕД №7 м. Полтави доОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщення, а саме АДРЕСА_1. Посилався на те, що відповідно до рішення сьомої сесії п»ятого скликання Полтавської міської ради Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста гуртожитку поАДРЕСА_1 від 12.09.2006 року вказаний гуртожиток після реконструкції на підставі рішення від 3 грудня 2008 року № 414 Полтавської міської ради отримав статус житлового будинку із квартирним плануванням. Вказаний будинок переданий на баланс ГЖЕД № 7 м. Полтави. Відповідачі у гуртожитку зареєстровані, але не проживають, ніякої участі в утриманні житла не приймають, житлом не користуються, що підтверджується свідченнями сусідів. Просили визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщення, гуртожитком та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою
У судовому засіданні представник позивача, ГЖЕД №7 м. Полтава, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник управління житлово-комунального господарства просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, оскільки їхнє місце проживання та місцеперебування не відоме, вони були викликані у судове засідання через засоби масової інформації, у судове засідання не з»явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області не з»явився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 колишній гуртожиток та рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 414 від 03.12.2008 року наданий дозвіл на його реконструкцію під житлові квартири.
В гуртожитку зареєстровані відповідачі, що підтверджується випискою з домової книги
Із акту від 13 квітня 2009 року вбачається, що відповідачі в гуртожитку не проживають та ніколи не проживали.
Місце проживання та місцезнаходження відповідачів не відоме, що є підтвердженням втрати ними права на користування жилим приміщенням.
Оскільки відповідачі визнаються такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, вони підлягають зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, суд,-
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 209, 211-215, 224, 225 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю
Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1
Зняти ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в гуртожитку по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Суддя Л.М. Васильєва