Справа № 2-388\09

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ                                            

26 жовтня   2009 року Київський районний суд м. Полтави в  складі:

          головуючого судді  - Васильєвої Л.М.

          при секретарі  -  Шелестіній О.А.

                  з участю адвокатаОСОБА_4

                  за участі: позивача  ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в приміщенні  суду в  м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_3про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,-

 суд,-

                                                                В С Т А Н О В И В:

          В листопаді 2008 року позивач   звернувся  до суду з позовом про    виключення його з актового  запису як батька з актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Посилався на те, що  18.10.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, ОСОБА_3.  Шлюбні відносини між ними не склалися і в 1999році  вони припинили подружні та сімейні  відносини . Він виїхав на роботу до м. Москви та повернувся тільки у лютому 2000 року, а 10 березня 2000 року  він розлучився з відповідачем.  30.10.2000року відповідач народила доньку, та  зареєструвала її  в органах РАЦС, вказавши, що він є батьком дитини, оскільки вони були розлучені тільки  10 березня 2000 року. Зазначав, що дитина, яку народила відповідач не може бути його дитиною, так як з  початку 1999 року він з відповідачем разом не проживав, не підтримував сімейні  та подружні стосунки . Просив виключити  відомості  з актового запису  про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року про нього, ік батька дитини.

У судовому засіданні  позивач  позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

          Відповідач позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити, пояснила, що з початку 1999 року вона не підтримувала з  позивачем сімейних та подружніх стосунків, хоча і перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Позивач знаходився за межами України , а вона зустрічалась з іншим чоловіком. Коли народилась донька, вона зареєструвала  її, та в актовому  записі про народження доньки позивач був записаний на підставі діючого на той час Кодексу про шлюб та сім»ю.

          Представник  Октябрського  відділу РАЦС Полтавського МУЮ у  судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

 Заслухавши сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд  приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що  сторони з 18 жовтня 1997 року по 10 березня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

30 жовтня 2000 року ОСОБА_3. народила доньку, ОСОБА_2.

В актовому записі про народження ОСОБА_2. батьком  записаний позивач.

У судовому засіданні відповідач  пояснила, що позивач не є батьком її доньки, так як вона з січня 1999 року не підтримувала з ним сімейні та подружні стосунки.

З показань  свідка ОСОБА_5. вбачається , що позивач разом  з ним перебував  на заробітках з січня 1999 року по лютий 2000 року  в м. Москві, а після повернення  з відповідачем разом не проживав.

                  Згідно висновку  експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи від 29 липня 2009 року біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 не доведене.

        Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124.126 і 127  цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису, а відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України  у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження і відповідно  до ч. 5  ст. 136 СК України  до вказаних вимог  позовна давність не застосовується.

        Оскільки  висновком судової генотипоскопічної експертизи кровне  споріднення між позивачем та дитиною  не встановлено,  відомості про нього , як батька дитини повинні бути виключені з актового запису про народження дитини, а  відомості про батька дитини в актовому записі  про народження дитини повинні буди записані відповідно до вимог ст. 135 СК України.

          Керуючись  ст. 135, 136 СК України, ст. 10, 11, 60, 209, 211-215   ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

                  Позовні вимоги задовольнити повністю

                 Виключити з актового запису № 637 від 30 червня 2000 року  Відділу РАГС виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ОСОБА_1 як батька дитини.

                 Відомості про батька дитини  а актовому записі записати відповідно до вимог ст.. 135 СК України.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                     Л.М. Васильєва