РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-5756/ 2009 р.
23 вересня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Асєєвої В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки, третя особа – ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 27 серпня 2009 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він ухиляється від виконання своїх обов’язків по їх вихованню своєї дитини. Відповідач не проживає з сім’єю з 2005 року, мати дитини померла 15 липня 2009 року. Хлопець проживає з старшим братом – ОСОБА_2, який позитивно характеризується, займається вихованням та утриманням молодшого брата, піклується про нього. Відповідач не займається вихованням сина, не піклується про нього, матеріально не допомагає, надав заяву зі згодою про позбавлення батьківських прав. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, стягнути з нього аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини доходу, та призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3.
Відповідач у суд не з”явився, в матеріалах справи маються відомості про неможливість вручення відповідачу судових повісток, так як його місцезнаходження невідоме.
У відповідності до ст..76 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача з урахуванням належних в справі доказів.
Третя особа – ОСОБА_2, брат малолітнього ОСОБА_3, просить задовольнити позов. Пояснив, що так як після смерті матері батько не виконував свої батьківські обов’язки, він став піклуватися про ОСОБА_3, який проживає у нього і знаходиться на його утриманні. Відповідач сину уваги не приділяє, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає, місце знаходження його не відоме, надав заяву зі згодою про позбавлення його батьківських прав. Просить суд призначити його опікуном над малолітнім братом.
Суд заслухав пояснення сторін, вивчивши та дослідивши докази в їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та підлеглим задоволенню з наступних підстав:
Судом установлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла 15 липня 2009 року.
З заяви ОСОБА_1 від 28 липня 2009 року вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, у зв’язку із тим, що з 2005 року з дитиною не проживає, останній раз бачився з дитиною у 2007 році, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина.
Згідно рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради від 05.08.2009 року ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до ОСОБА_2
Із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 углядається, що ОСОБА_3 мешкає з братом – ОСОБА_2 , який його утримує, має окрему кімнату та умови для виконання домашніх завдань.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітнього сина, не піклується про його здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач сина дітей не навіщає та не оказує йому уваги на протязі тривалого часу.
Згідно ст..164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно ст..166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Ст..167 Сімейного кодексу України передбачено, що , якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування Харцизької міської ради у своєму висновку виказав доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_3, із стягненням аліментів на його утримання, а також вважає доцільним встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2
На підставі викладеного, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Керуючись ст.164, 166, 167, 180,181,182, 191, 247 Сімейного кодексу України , ст.. 60 ЦК України, ст.10, 11, 76, 81, 88, 212- 215 ЦПК України, ,суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Харцизької міської ради задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття чи до зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480 одержувач місцевий бюджет м. Харцизька), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: