копія  

Cправа №2-а-1622/2009  

30.10.2009р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30.10.2009 р.               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області  

в складі:  

головуючого                                             Тростянчук Г.Г.  

при секретарі                                           Кобзаренко І.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом,  

ОСОБА_1  

до  

ОСОБА_2  

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу  

в с т а н о в и в :  

позивач просить суд скасувати постанову АС – 075785 від 20 червня 2009 року про накладення штрафу в сумі – 260грн. ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Луцька прапорщика міліції ОСОБА_2 за порушення положень п.15.9г – Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з його сторони такого порушення не було, зупинки транспортного засобу на пішохідному переході не допускав. В судовому засіданні позивач настоює на своїх вимогах.  

Відповідач належно повідомлений про день слухання справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд рахує можливим розглядати позов по суті на підставі доказів, що є в матеріалах справи.  

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.  

Судом встановлено, що 20.06.2009р. відповідачем прапорщиком міліції ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 об 11год 31хв в м. Луцьк по вул. К.Карого було винесено постанову АС №075785 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення п.15.9г – Правил дорожнього руху і відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП накладено штраф в сумі – 260грн. Позивач вказує що вказаного правопорушення він не допускав, тобто не допускав зупинку транспортного засобу на пішохідному переході. Працівниками ДАІ не зупинявся. Протокол про скоєння правопорушення відносно нього не складався.  

Відповідно до ч.1 ст. 258 КУпАП – передбачено випадки коли протокол про адміністративне правопорушення не складається. Відповідно до ч.4 ст.258 КУпАП якщо особа оспорює допущене правопорушення складання протоколу є обов’язковим відповідно до вимог ст..256 КУпАП. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Згідно ч.6 ст.258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовано за допомогою спеціальних технічних засобів що мають функції фото – і кінозйомки протокол про адміністративне правопорушення складається. З наданих позивачу матеріалів вбачається що державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 чорного кольору, а у власності позивача був автомобіль з  державним реєстраційним номером ВК 8227 АІ сірого кольору.  

При таких обставинах постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною.  

  Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289, 297 КУпАП,  

п о с т а н о в и в :  

скасувати постанову АС 075785 від 20.06.2009р. прапорщика міліції ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу – 260грн. на ОСОБА_1 із закриттям справи про адміністративне правопорушення  

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає але на неї може бути внесено протест прокурором.  

Суддя: підпис  

Вірно: суддя