№  6-74/09     

У Х В А Л А                                         

   15 травня 2009 року                                                                                         місто Маріуполь

  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Курбановой Н.М.,           

при секретарі – Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -  

В С Т А Н О В И В:  

05 травня 2009 року державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий надпис № 23/03-06-2006-1, виданий 06.06.06 року нотаріусом  Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Біг Енергія» про звернення стягнення на майно боржника; виконавчий надпис № 23/12-04-2005-1, виданий 22.04.05 року нотаріусом  Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Біг Енергія» про звернення стягнення на майно боржника; виконавчий надпис № 5427, виданий 24.10.08 року нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь АКБ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на майно боржника; виконавчий надпис № 5427, виданий 24 жовтня 2008 року нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь АКБ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на майно боржника; виконавчий лист № 2-3803, виданий 22 грудня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 116708 грн. 83 коп. на користь АКБ «Укрсоцбанк»; постанова № 3-15770, постанова № 3-16136, виданих у 2008 році Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на користь держави штраф у розмірі 9 гривень та 17 гривень.

Боржник ухиляється від сплати суми боргу, покладеного на нього виконавчими листами, постановима суду та виконавчими надписами нотаріусів, тому ВДВС просить суд винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, виконавчим надписом № 23/03-06-2006-1, виданого 06.06.06 року нотаріусом  Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Біг Енергія» на боржника майно звернено стягнення; виконавчим надписом № 23/12-04-2005-1, виданого 22.04.05 року нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Біг Енергія» звернено стягнення на майно боржника; виконавчим надписом № 5427, виданого 24.10.08 року нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь АКБ «Укрсоцбанк» звернено стягнення на майно боржника; виконавчим надписом № 5427, виданого 24 жовтня 2008 року нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь АКБ «Укрсоцбанк» звернено стягнення на майно боржника; виконавчим листом № 2-3803, виданого 22 грудня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 116708 грн. 83 коп. на користь АКБ «Укрсоцбанк»; постановами № 3-15770 та № 3-16136, виданих у 2008 році Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, на користь держави з боржника стягнуто штраф у розмірі 9 гривень та 17 гривень.

Державним виконавцем неодноразово викликався боржник до Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, повістки також вручалися особисто боржнику, боржник на повістки не з'являється.  

Згідно ЗУ "Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України" у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання забов'язань, можливо обмеження у праві виїзду за межи України.

Таким чином, суд вважає подання обґрунтованим і вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_4 за межі України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», п.п. 22, 24, 25 Постанови КМ України від 31 березня 1995 року №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», суд-      

У Х В А Л И В:  

Подання начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника у праві виїзду за межі України – задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, право на виїзд за межі України.  

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга має бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.  

  Суддя_________________________Н.М.Курбанова