3-3291/2009  

П О С Т А Н О В А  

9 жовтня  2009  року                                                     місто Маріуполь  

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя  Ковтуненко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ міста Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,  який  проживає  ІНФОРМАЦІЯ_2,    

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :  

24 вересня 2009 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи мопедом ХОНДА,  державний номерний знак  відсутній,  рухався на перехресті вулиці ОСОБА_2 та вулиці Металургійної в Іллічівськом районі міста Маріуполя Донецький області, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння з використанням трубки «Контроль тверезості» та  проходження медичного огляду в медичному закладі,  на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.  

Правопорушник провину визнав письмово,  до суду не з’явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином працівниками ДАЇ.  

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1  від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння.  

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки  порушив п.2.5  Правил дорожнього руху України, так як водій зобов’язаний за вимогою працівника ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп’яніння.  

Відповідно до ст.. 130 ч. 1 КпАП України, до адміністративної відповідальності  притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились  від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують  увагу та швидкість реакції.      

Відповідно до Правил дорожнього руху,   транспортним засобом є    обладнання, яке призначено для перевозки людей і (чи) вантажу, а також встановленого на ньому обладнання чи механізмів, таким чином мопед який належить правопорушнику  з об’ємом двигуна 49,9 кубм., є   транспортним засобом.    

Правопорушник керував транспортним засобом не маючи водійського посвідчення, так як  не  отримав  права на керування транспортним засобом. Оскільки керування транспортирними засобами які мають об'єм двигуна менш ніж 49,9 куб.м.,  дозволено без отримання водійського посвідчення.    

Згідно пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року  № 14  «Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації  транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення,  однак суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або в загалі його не мала.    

Таким чином суд не може застосувати до водія  покарання пов’язане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.  

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 24, 280, 283, 284 КпАП України, –  

П О С Т А Н О В И В :  

 Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді  штрафу в сумі 3000 гривень.  

 На постанову  може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.  

Суддя -