Справа № 2-8447/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
09.06.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
14 липня 2009 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання було ухвалене заочне рішення, яке було скасоване 28 жовтня Краматорським міським судом на підставі заяви відповідачки ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову вбачається, що відповідачка є наймачем кв. № 152 будинку № 18 по вул . Прилуцька в м. Краматорську, в якій вона мешкає, для якої ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.
Відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.07.2003 р. по 01.01.2007 року у розмірі 1585,25 грн., яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплокомуненерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.
Представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу , а також понесені судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі – 250,00 грн.
Вiдповiдачка до судового засiдання не з’явилася, але надала суду заяву про те, що позов визнає частково, просить застосувати строк позовної давності .
Згідно ст 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному. Повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
Проаналізувавши позовну заяву, зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, що підтверджується випискою по особовому рахунку, довідкою по особовому рахунку з розрахунком заборгованості, довідка про склад родини.
Відповідачка порушила вимоги ст.ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст. ст. 256, 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-літнього строку з моменту звернення до суду, тобто з червня 2006 р. по 01.01.2007 р., у розмірі 274,13 грн.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 250 грн., а також судовий сбір на користь держави у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,212, 214, 215 ЦПК України, ст. 156,162 ЖК України, ст. ст. 257, 541 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р. 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з червня 2006 р. по 01.01.2007 року в розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 13 коп .
Стягнути ОСОБА_1 з судовий сбір на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 250,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя