Справа № 2-8528/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2006 року. м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна осіб які не перебувають у зареєстрованому шлюбі але мешкають цивільним шлюбі однією родиною , -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна осіб які не перебувають у зареєстрованому шлюбі але мешкають цивільним шлюбі однією родиною.
У судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність та про те, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Із позову вбачається, що з січня 2006 року по 20 вересня 2009 року сторони мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу. За час сумісного життя вони придбали автомобіль НОМЕР_1, цей автомобіль був зареєстрований за відповідачем оскільки придбався у кредит, але гроші за нього сплачувалися із сімейного бюджету. На даний час кредит за автомобіль сплачений у повному обсязі. На даний час сторони разом не мешкають. Відповідач у добровільному порядку відмовляється розділити автомобіль. На даний час вартість автомобіля становить 23065 грн. Позивачка просить суд ухвалити рішення яким визнати автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2007 п. місць 4, колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D21099070038464 сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбаного за час мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу а також визнати за позивачкою право власності на Ѕ частку автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2007 п. місць 4, колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D21099070038464 стягнувши з позивачки та користь відповідача вартість Ѕ частки автомобіля у розмірі 11528 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд в важає , що позов задоволенню частково.
Вважається, що кожна річ набута під час шлюбу крім речей індивідуального користування, є суб’єктом права сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України Якщо жінка та чоловік проживають однією сім’єю але не перебувають у шлюбу між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить ії на праві сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними
На майно, що є об’єктом права спільної власності жінки та чоловіка які не перебувають у шлюбі між собою, поширюється положення глави 8 Сімейного Кодексу України.
Таким чином при віриш енні цього спору необхідно застосовувати принцип аналогії закону при вирішенні спору про розподіл спільного подружжя майна тобто чоловіка та жінки які проживали однією сім’єю але не перебували у шлюбі.
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, Майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку, доходу.
З приводу позовних вимог щодо встановлення факту мешкання однією родиною, суд вважає, що факт встановлювати не має потруби оскільки позивач позов визнав, що говорить про те, що цей факт позивач не заперечує.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі – не підлягають доказуванню.
Відповідно до копії технічного паспорту відповідач є власником автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2007 п. місць 4, колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D21099070038464 (а.с. 4).
Відповідно до висновку експерта вартість автомобіля становить 23056 грн. (7-8).
Таким чином Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та необхідно визнати автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2007 п. місць 4, колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D21099070038464 сумісною власністю сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбаного за час мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу а також визнати за позивачкою право власності на Ѕ частку автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2007 п. місць 4, колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D21099070038464 стягнувши з позивачки та користь відповідача вартість Ѕ частки автомобіля у розмірі 11528 грн.
Судові витрати позивачка просила покласти на неї.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, 60,70,71,74 СК України, суд, -
ВИРИШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна осіб які не перебувають у зареєстрованому шлюбі але мешкають цивільним шлюбі однією родиною – задовольнити частково.
Визнати автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2007 п. місць 4, колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D21099070038464, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбаного за час мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу.
Визнати за позивачкою право власності на Ѕ частку автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2007 п. місць 4, колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D21099070038464.
Стягнути з позивачки ОСОБА_1 та користь відповідача ОСОБА_2 вартість Ѕ частки автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2007 п. місць 4, колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D21099070038464 у розмірі 11528 (одинадцять тисяч п’ятсот двадцять вісім) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя: