Справа № 2-6859/2009 р.  

        РІШЕННЯ  

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

23 жовтня 2009 року                 місто Краматорськ  

  Краматорський міський суд Донецької   області  

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.  

  при секретарі   Аксеніної В.М.  

  за участю позивача ОСОБА_1  

  представника відповідача ОСОБА_2  

  розглянувши   у   відкритому     судовому   засіданні   цивільну     справу   за   позовом   ОСОБА_1 до відкритого акціонерко товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні з урахуванням середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати, -  

      ВСТАНОВИВ:  

10.08.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерко товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні з урахуванням середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати.  

  Позивач у судовому засіданні позов уточнив, підтримав та суду пояснив, що наказом від 02.08.2006 року  позивачка була прийнята на роботу до відповідача ВАТ СКМЗ на посаду інженера-технолога. 20.05.2009 року відповідно до наказу позивач був звільнений з підприємства у відповідності зі ст. 40 п. 1 КЗпП України у зв’язку з зменшенням кількості штату. За цей період відповідач не виплатив зарплату позивачу.  

  В   ідповідач не бажає в добровільному порядку виплачувати заборгованість по заробітній платі що змушує позивача звернутися до суду.  

  На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті у розмірі 6578,52 грн., суднього заробітку за затримку виплати заробітної плати  

  Представник відповідача у судовому засіданні пояснив що проти уточненого позову не заперечує.  

  Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд в   важає   , що позов підлягає задоволенню, що підтверджується матеріалами справи.  

Згідно ст. 116   КЗПП   України, при звільненні працівника виплата всіх сум   провадиться   в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.  

  Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці.  

  Згідно  ст.117 КЗПП України, у випадку  затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за термін затримки  розрахунку при звільненні.  

На підставі викладеного з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню заборгованість по зарплаті у розмірі 6578,52 грн. з урахуванням середнього заробітку за затримку.  

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: судовій збір – 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,60,130,213,215 ЦПК України, ст. ст. 115,116, 117 КЗПП України, суд,-  

          ВИРІШИВ :  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерко товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні з урахуванням середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати – задовольнити.  

Стягнути з відкритого акціонерко товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (розрахунковий рахунок № 26009980120 у УСБ   м.   Краматорська, код   ОКПО   05763642 МФО 334486) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній плати з урахуванням середнього заробітку за затримку в сумі 6578,52 грн.  

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» судовий  збір на користь держави у сумі  51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.  

      Суддя:  

  Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.  

      Суддя: