№ 2-6780/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2009 року містоКраматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.
В С Т А Н О В И В:
5 серпня 2009 року позивач ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що на підставі особового рахунку № 506-87 відповідачка є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 30 січня 2009 року була проведена перевірка правил використання електричної енергії за місцем проживання відповідачку у будинку № 9 по вул. Акулова в м. Краматорську, до будинку їх представників впустила відповідачка ОСОБА_2 та представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об»єкта відповідачів, складений акт № 081421 про порушення споживачем Правил використання електричної енергії. А саме – самовільне підключення проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представниками енергопостачвальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Змонтована відпайка на горищі, яка живить без облікову розетку у коридорі. Відповідачка не підписала акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, але його підписали три працівника РЕС, що передбачається законом. Тому акт не можна визнавати незаконним згідно Правил користування електричною енергією для населення. Потім комісією РЕС згідно акту про порушення, був прорахований, по методиці розрахунку нарахувань згідно актів, збиток в сумі 7584 гривні 33 копійки. Просить суд стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7584 гривні 33 копійки, та стягнути на їх користь суму витрат на оплату судового збору у сумі 75 гривень 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, та суду пояснила, що правила користування електричною енергією вона не порушувала, схованих розеток вона не встановлювала. Вважає, що вона неналежний відповідач. Просить в позові відмовити так як вона пенсіонер, її чоловік інвалід по зору, який вже помер.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав відповідача, просить в позові відмовити в зв»язку з тим, що правила користування електричною енергією позивачкою не порушувалися, схованих розеток вона не встановлювала, вона неналежний відповідач. Тому вважає що складений акт № 081421 від 30 січня 2009 рокує недійсним.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що він працює електромонтером в ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі, в січні 2009 року він разом з бригадою у складі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, приїхали до будинку № 9 по вул. Акулова в м. Краматорськ для того щоб провести технічну перевірку. З дозволу ОСОБА_2 вони увійшли до будинку. Знайшли розетку, увімкнули. Лічильник не рахував споживання електроенергії, але в цей час були приєднані до електромережі телевізор, холодильник та електрична плітка. Склали акт про порушення. ОСОБА_2 відмовилася підписувати цей акт.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Акулова, 9, власником цього будинку є ОСОБА_2 /а.с. 17-18/
Згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 26 червня 1999 року № 1357 п. 53 “У разі виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.”
Згідно з копії акту № 081421 від 30 січня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем в присутності ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в п.1 зафіксовано «виявлено порушення Правила користування електричної енергії для населення та умови договору, а саме - «самовільне підключення проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представниками енергопостачвальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Змонтована відпайка на горищі, яка живить без облікову розетку у коридорі». /а.с. 4/
Згідно акту №001447 від 24.05.2006 року сдачі пломб та приборів обліку під зберігання побутовому споживачу було виконано пломбування приборів обліку, порушень виявлено не було.(а.с.6).
Згідно копії по особовому рахунку № 506-87, який присвоєно ОСОБА_2, 30 січня 2009 року була проведена технічна перевірка робітниками РЕС. /а.с. 8-10/
Згідно розрахунку нарахованої суми по акту № 081421 від 30 січня 2009 року, сума недооблікованої електроенергії встановлює – 7584 гривні 33 копійки. /а.с. 5/
В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідчень свідка ОСОБА_4, він працює електромонтером в ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі, в січні 2009 року він разом з бригадою у складі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, приїхали до будинку № 9 по вул. Акулова в м. Краматорськ для того щоб провести технічну перевірку. З дозволу ОСОБА_2 вони увійшли до будинку. Знайшли розетку, увімкнули. Лічильник не рахував споживання електроенергії, але в цей час були приєднані до електромережі телевізор, холодильник та електрична плітка. Склали акт про порушення. ОСОБА_2 відмовилася підписувати цей акт.
Таким чином суд прийшов до висновку, що викладенні в акті № 081421 від 30 січня 2009 року обставини є фактами порушення ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергіє», тому що у будинку № 9 по вул. Акулова у м.Краматорську, 24.05.2006 року було виконано опломбування приборів обліку, порушень виявлено не було, а при проведенні представниками РЕС технічної перевірки, було виявлено самовільне підключення проводів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представниками енергопостачвальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, змонтована відпайка на горищі, яка живить без облікову розетку у коридорі, яке призвело до без облікового споживання енергії. Згідно цих обставин було складено акт, який був підписаний трьома представниками РЕС. Отже дії представників РЕС по складанню акту є правомірними. В судовому засіданні відповідачка не довела, що правила користування електричною енергією вона не порушувала, схованих розеток вона не встановлювала
Таким чином позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку підлягає задоволенню у повному обсязі.
Тому, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі сума недооблікованої електроенергії у сумі 7584 гривень 33 копійки.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі треба стягнути витрати за інформаційно – технічний розгляд справи в сумі 30 гривень, судовий збір в сумі 75 гривень 85 копійок.
Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України, Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку підлягає задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” суму заборгованості за необліковану електроенергію в сумі 7584 (сім тисяч п»ятсот вісімдесят чотири) гривні 33 копійки, які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорський електричних мереж (р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” (р/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати за інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 гривень, судовий збір в сумі 75 гривень 85 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: