УКРАЇНА

                                                                                                      Справа № 2-1108

                                                                                                                2009р.                                                                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                        Мозолєвої Т.В.,

               при секретарі                                                  Шалімовій Ю.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», та стягнення заборгованості за використану електричну  енергію ,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачів, які  мешкають за адресою:м. АДРЕСА_1 . Між ТОВ «ЛЕО» та відповідачами склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Особистий рахунок №96-34 за  вказаною адресою відкритий на  абонента   ОСОБА_1 , який проживає спільно з ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  

    Ст..64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають їз зазначеного договору.

    23.10.2008 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»,  була здійснена перевірка виконання Споживачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення, передбачене п.п.42,48 Правил, а саме  – без облікове користування електричною енергією шляхом   підключення навантаження споживача до електричної мережі поза розрахунковий прилад обліку відкритою електропроводкою. Використана у такий спосіб  електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.

            На підставі факту порушення було складено акт № 024268 від 23.10.2008 р.  про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідачів, що складає  4057 грн. 12 коп.

    Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов’язани щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п. 20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

    Позивачем зобов’язання перед споживачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно особового рахунку №96-34  споживачем сплачено за 6679,0кВт/г, а не сплачено за спожиті 4318,0кВт/г електричної енергії на суму  748,36 грн. за період з січня 2007 року до липня 2009 року.

    У зв’язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію, у споживача утворилась заборгованість у сумі  748,36 грн.        

    Таким чином загальна сума заборгованості за спожиту активну та не обліковану електричну енергію складає  4805,48 грн.

         Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у  відшкодування збитків за порушення  «Правил користування електричною енергією для населення» та  заборгованість за використану електроенергію у сумі 4805,48 грн., витрати по справі: судовій збір  в сумі 51грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі  252,00 грн.

Представник позивача Заславська Н.П. в судове засідання не з’явилася,  надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує  в повному обсязі і просить їх задовольнити, не  заперечує про  ухвалення заочного рішення, так як відповідач знає про розгляд справи.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи  були повідомлені належним чином, про що свідчить  розписки про одержання відповідачами судових повісток про виклик у суд (а.с.29-35), про причини неявки до суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх  відсутність не надходило.    

  23.10.2009 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.        

    Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

           В суді встановлено:

       Відповідачі  дійсно  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

     ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ надає відповідачам  послуги з постачання електричної енергії.  

    Згідно акту: №024268  від 23.10.2008р., ОСОБА_1  порушив “Правила користування електричною енергією для населення”,  а саме  –  без облікове користування електричною енергією шляхом   підключення навантаження споживача до електричної мережі поза розрахунковий прилад обліку відкритою електропроводкою. Використана у такий спосіб  електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.

 (а.с.9).

  Згідно розрахунку збитків за Актам про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» загальна сума завданих збитків  енергопостачальнику складає  4057,12 грн. (а.с.10)

Згідно повідомлення  адміністративної комісії Первомайського виконавчого комітету ОСОБА_1  притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил користування електричною енергією. (а.с.12)  

Згідно повідомлення (а.с.12) ОСОБА_1  був повідомлений про сплату   збитків за порушення  «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі  4057,12 грн..  

Відповідно особового рахунку №96-34  споживачем сплачено за 6679,0кВт/г, а не сплачено за спожиті 4318,0кВт/г електричної енергії на суму  748,36 грн. за період з січня 2007 року до липня 2009 року.  

    Згідно повідомлення  від 24.07.2009р.  (а.с.13)   ОСОБА_1  повинен сплатити  заборгованість за спожиту електричну енергію  у сумі  748,36 грн.  

 Розмір відшкодування збитків, заподіяних Єнергопостачальнику унаслідок порушення Споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.      

         Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

 Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно  відповідачі порушили «Правила користування електричною енергією для населення» і завдав збитків енергопостачальнику, у зв’язку з чим повинні їх  відшкодувати, а також відповідачі не вносив  платню за споживчу активну та не обліковану електричну енергію, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, а також вони повинні сплатити судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ  задовольнити.      

    Стягнути солідарно  з   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937, відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та заборгованість за спожиту електричну енергію   в  загальній сумі  4805 грн. 48 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937 витрати на  інформаційно - технічне забезпечення    в сумі  36,00 грн.

    Стягнути з   ОСОБА_2   на користь  ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937 витрати на  інформаційно - технічне забезпечення    в сумі  36,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь  ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937 витрати на  інформаційно - технічне забезпечення    в сумі  36,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь  ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937 витрати на  інформаційно - технічне забезпечення    в сумі  36,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5    на користь  ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937 витрати на  інформаційно - технічне забезпечення    в сумі  36,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6  на користь  ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937 витрати на  інформаційно - технічне забезпечення    в сумі  36,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7  на користь  ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, м. Первомайськ, вул.. Щорса,9а,р/р із спеціальним режимом використання №260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; МФО 304665, код ЕГРПОУ - 31443937 витрати на  інформаційно - технічне забезпечення    в сумі  36,00 грн.

    Стягнути з   ОСОБА_1  судовий збір на користь держави  в сумі 7 грн. 29 коп.

    Стягнути з   ОСОБА_2      судовий збір на користь держави  в сумі  7 грн. 29 коп.

      Стягнути з   ОСОБА_3    судовий збір на користь держави  в сумі  7 грн. 29 коп.

Стягнути з   ОСОБА_4    судовий збір на користь держави  в сумі  7 грн. 29 коп.

      Стягнути з   ОСОБА_5  судовий збір на користь держави  в сумі  7 грн. 29 коп.

    Стягнути з   ОСОБА_6  судовий збір на користь держави  в сумі  7 грн. 29 коп.

Стягнути з   ОСОБА_7  судовий збір на користь держави  в сумі  7 грн. 29 коп.

    Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п’яти  днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Рішення суду не вступило в закону сілу.

                       Суддя: підпис.                           З оригіналом згідно.

         Суддя Первомайського міського суду                                Т.В. Мозолєва    

                                                                                          Справа № 2- 1109\2009р .

Україна

                  У Х В А Л А

 23 жовтня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                        Мозолєвої Т.В.,

               при секретарі                                                  Шалімовій Ю.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», та стягнення заборгованості за використану електричну  енергію ,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачів, які  мешкають за адресою:м. АДРЕСА_1 . Між ТОВ «ЛЕО» та відповідачами склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Особистий рахунок №96-34 за  вказаною адресою відкритий на  абонента   ОСОБА_1 , який проживає спільно з ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  

    Ст..64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають їз зазначеного договору.

    23.10.2008 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»,  була здійснена перевірка виконання Споживачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення, передбачене п.п.42,48 Правил, а саме  – без облікове користування електричною енергією шляхом   підключення навантаження споживача до електричної мережі поза розрахунковий прилад обліку відкритою електропроводкою. Використана у такий спосіб  електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася.

            На підставі факту порушення було складено акт № 024268 від 23.10.2008 р.  про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідачів, що складає  4057 грн. 12 коп.

    Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов’язани щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п. 20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

    Позивачем зобов’язання перед споживачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно особового рахунку №96-34  споживачем сплачено за 6679,0кВт/г, а не сплачено за спожиті 4318,0кВт/г електричної енергії на суму  748,36 грн. за період з січня 2007 року до липня 2009 року.

    У зв’язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію, у споживача утворилась заборгованість у сумі  748,36 грн.        

    Таким чином загальна сума заборгованості за спожиту активну та не обліковану електричну енергію складає  4805,48 грн.      

         Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у  відшкодування збитків за порушення  «Правил користування електричною енергією для населення» та  заборгованість за використану електроенергію у сумі 4805,48 грн., витрати по справі: судовій збір  в сумі 51грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі  252,00 грн.

Представник позивача Заславська Н.П. в судове засідання не з’явилася,  надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує  в повному обсязі і просить їх задовольнити, не  заперечує про  ухвалення заочного рішення, так як відповідач знає про розгляд справи.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи  були повідомлені належним чином, про що свідчить  розписки про одержання відповідачами судових повісток про виклик у суд (а.с.29-35), про причини неявки до суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх  відсутність не надходило.    

 Вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача, який  не заперечує проти ухвалення  заочного рішення, суд вважає можливим встановити заочний порядок розгляду справи.

      На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Установити заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», та стягнення заборгованості за використану електричну  енергію.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя  Первомайського міського суду                                   Т.В. Мозолєва