2-2250/06

Справа №2-481 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:       Філатова К.Б.,

при секретарі:                        Кононенко В.П.,

за участі позивача:                 ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у листопаді 2006 року звернувся до суду з позовом про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, зазначивши, що йому за договорами купівлі-продажу від 17 грудня 1985 року та 11 жовтня 1988 року належить домоволодінняАДРЕСА_1. Відповідачка по справіОСОБА_4 із вказаного домоволодіння не бажає знятися з реєстраційного обліку, хоча на теперішній час фактично проживає за іншим адресом, а саме в АДРЕСА_2. Позивач вважає, що порушується його право тим, що відповідачка залишається зареєстрованою у будинку, хоча фактично в ньому не проживає. Оскільки за зареєстровану відповідачку по справі нараховуються комунальні платежі за газ, водопостачання, а остання їх не сплачує, що матеріально негативно відображається на матеріальному стані власника, просить усунути перешкоди в користуванні власністю, зобов'язавши Відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській зняти відповідачку з реєстраційного обліку з домоволодіння, що належить дочці позивачки.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про день слухання справи повідомлялася, причина її відсутності суду невідома, у зв'язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, вислухавши свідчення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що спірне домоволодіння належить на праві власності позивачу ОСОБА_3, що підтверджується договорами купівлі-продажу від 17 грудня 1985 року та від 11 жовтня 1988 року. 20 березня 2003 року позивач по справі на прохання відповідачки по справі зареєстрував її на житловій площі свого домоволодіння. Відповідачка у будинку не проживає з вересня 2004 року, хоча зареєстрована у ньому.

Той факт, що відповідачка ОСОБА_4. не проживає у домоволодінні АДРЕСА_1підтверджується актом та довідкою квартального комітету НОМЕР_1.

Реєстрація відповідачки у будинку створює позивачу перешкоди у користуванні його власністю, оскільки йому необхідно сплачувати нарахування за комунальні платежі за відповідачку по справі.

2

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, ЦПК України, а також ст. 48 Закону України „Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю, зобов'язавши Відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, 3 вересня 1959 року народження, із домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по справі у розмірі 50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.