Справа №2-470 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:    Філатова К.Б.,

при секретарі:                         Горбенко Л.М.,

за участю позивачів:              ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3. залишилося спадкове майно у вигляді: 1/3 частини вказаної квартири, грошові вклади в Ощадному банку України Дзержинському відділенні ОБ 7806/122 по рахунку НОМЕР_1 в сумі 1272 гривень та по рахунку НОМЕР_2 в сумі 19 гривень 15 копійок, гаражу № 3, що розташований по АДРЕСА_2. Спадкоємцями на вказане майно та грошові внески є дружина померлого - позивачка ОСОБА_1., а також син позивачки та померлого - другий позивач по справі ОСОБА_2 В оформленні свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутнє рішення про виділ належної покійному частки квартири. Просять виділити частку квартири, яка належала покійному та належить позивачам, а також визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на належну покійному частку квартири, на гараж, а також на грошові вклади, що належали покійному.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належно повідомлений, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, у зв'язку з відсутністю претензій щодо позову.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що позивачкаОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25 червня 1957 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу. Від шлюбу вони мають одного сина - ОСОБА_2 - другого позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за НОМЕР_2 від 21 квітня 1993 року квартира належить учасникам спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Так, на момент приватизації житлового приміщення в ньому зі згоди основного квартиронаймача ОСОБА_3. були зареєстровані ОСОБА_1. та ОСОБА_2 Зі згоди всіх зареєстрованих в житловому приміщенні, останнє було приватизоване і видане документ - свідоцтво про право власності.

2

З моменту реєстрації в житловому приміщенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також на момент приватизації житлового приміщення, між учасниками спільної сумісної власності склався порядок користування - кожному учаснику спільної сумісної власності рівну частку, що належним чином не було закріплено і кожний учасник спільної сумісної власності приймав участь в ремонті жилого приміщення, оплаті комунальних платежів, ніхто з співвласників не оспорював свою частку, її розмір, тобто кожному із співвласників належало по 1/3 частині житлового приміщення.

Крім того, ОСОБА_3. належали грошові вклади в Ощадному банку України Дзержинському відділенні ОБ 7806/122 по рахунку НОМЕР_1 в сумі 1272 гривень та по рахунку НОМЕР_2 в сумі 19 гривень 15 копійок, що підтверджується ощадними книжками.

Також, ОСОБА_3. належав гараж № 3, що розташований поАДРЕСА_2, загальною вартістю 3713 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3. є позивачка ОСОБА_1., як дружина, та їх син - ОСОБА_2 Останій відмовився від спадщини на користь своєї матері -позивачки ОСОБА_1

Після смерті чоловіка позивачка ОСОБА_1., як спадкоємиця за законом, звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але постановою державного нотаріуса від 26 жовтня 2006 року НОМЕР_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що частка померлого ОСОБА_3. у спільній сумісній власності на житлове приміщення не визначена, що вбачається із постанови нотаріуса.

Той факт, що між учасниками спільної сумісної власності стосовно квартириАДРЕСА_1 склався порядок користування нею по рівній частці кожному співвласнику і ніким із співвласників частка не оспорювалася, стверджується свідоцтвом про право власності.

Спірне житлове приміщення - це трьохкімнатна квартира, загальною площею 55,37 кв.м., житловою площею 38,95 кв.м., її інвентарна вартість складає відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 18824 гривень.

Гараж № 3, розташованний у будинку АДРЕСА_2, його інвентарна вартість складає відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 3713 гривень.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати, що між учасниками спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склався порядок користування нею по 1/3 частині кожному співвласнику та визнати за кожним із співвласників спільної сумісної власності право власності на 1/3 частку вказаної квартири.

Визнати за позивачкою - ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 а також на грошові вклади в Ощадному банку України Дзержинському відділенні ОБ 7806/122 по рахунку НОМЕР_1 в сумі 1272 гривень та по рахунку НОМЕР_2 в сумі 19 гривень 15 копійок, на гараж № 3 у будинку АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.