Справа 3-1796/2009  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

9 листопада 2009 року    Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ УМВС України у Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Сніжне, вул. Мира, 9,  за ст.154 ч.2 КУпАП,-  

В С Т А Н О В И Л А:  

Згідно до протоколу про адмінправопорушення серії ДО № 313782, ОСОБА_2 28.09.2009 року о 08-00 год. за адресою: м. Сніжне, вул. Мира, 9 порушив правила тримання собак, не забезпечивши належне його утримання, внаслідок чого безпородний собака, який йому належить, вибіг з двору дому № 9, забіг в двір дому № 4 по вул. Нежданової де покусав гр-ку ОСОБА_3, що заподіяло шкоду її здоров*ю.          

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.4.3 «Правил тримання собак, котів та хижих тварин на території м. Сніжне» № 5/20-847 від 21.12.2007 року відповідно до яких утримувати собак, котів та хижих тварин  у приватних будинках  – у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій, території ( в ізольованому приміщенні) на прив*язі, або без неї, та вчинив правопорушення,  передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.      

Матеріал про адмінправопорушення надійшов до суду 09.11.2009 року та в цей же день був  був переданий судді.  

Судом досліджені всі матеріали справи. В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 154 КУпАП. Його провина повністю підтвержується  поясненнями самого порушника, які він дав в судовому засіданні, а також матеріалами справи, а саме:   протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, актом судово-медичного обстеження, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом дільничого інспектора, рішенням Сніжнянської міської ради від 21.12.2007 року.  

Відповідно до ст. 38 КоАП України  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.  

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.  

Відповідно до ст. 247 п.7 КоАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягяє закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення. Постановою дільничого інспектора Сніжнянського МВ від 05.10.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом спричинення його собакою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю складу злочину, а тому, так як на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі має бути закрите.  

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И Л А:  

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ст. 154 ч.2 КУпАП закрити.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.  

Суддя