1-35/07

Дело №1-538 2006 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 января 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В.ІЇ.

с участием прокурора Падалицы М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

городе   Иркутске   (Россия),   украинца,   гражданина   Украины,

образование    среднее    специальное,    не   работающего,    ранее

судимого:

1. 11 июля 2006 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытанием 1 год;

проживающего поАДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,15-185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., будучи осужденным 11 июля 2006 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытанием 1 год, в период испытательного срока вновь совершил корыстные преступления.

Так, в конце июля 2006 года в дневное время ОСОБА_1., повторно с целью похищения чужого имущества пришел на открытую стоянку для автомобилей, расположенную на ул. Урицкого в городе Кривом Роге. Воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля ВАЗ-2101 госномер кНОМЕР_1 отлучился, оставив автомобиль без присмотра, с помощью отвертки открыл замок двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 автомагнитолу стоимостью 829 гривен 90 копеек. С похищенной автомагнитолой ОСОБА_1. скрылся.

8 сентября 2006 года в период времени с 12.30 до 12.50 часов ОСОБА_1., повторно с целью похищения чужого имущества пришел на открытую стоянку для автомобилей, расположенную на ул. Урицкого в городе Кривом Роге. Воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отлучился, оставив автомобиль без присмотра, с помощью отвертки открыл замок двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему автомагнитолу стоимостью 900 гривен и мобильный телефон стоимостью 350 гривен с сим-картой «Ди Джус» стоимостью 50 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1. скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1300 гривен.

15 сентября 2006 года в период времени с 10.00 до 10.20 часов ОСОБА_1., повторно с целью похищения чужого имущества пришел на открытую стоянку для автомобилей, расположенную на ул. Урицкого в городе Кривом Роге. Воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля ВАЗ-21011 госномер НОМЕР_3 отлучился, оставив автомобиль без присмотра, с помощью отвертки открыл замок двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_4. автомагнитолу стоимостью 595 гривен. С похищенной автомагнитолой ОСОБА_1. скрылся.

2

17 сентября 2006 года примерно в 9.30 часов ОСОБА_1., повторно с целью похищения чужого имущества пришел на открытую стоянку для автомобилей, расположенную возле торгового комплекса «Фокстрот» по ул. Лермонтова в городе Кривом Роге. Воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_4 ОСОБА_5. отлучился, оставив автомобиль без присмотра, с помощью отвертки открыл замок двери, проник в салон автомобиля, откуда пытался тайно похитить принадлежащую ОСОБА_5. автомагнитолу стоимостью 1500 гривен и цифровой фотоаппарат стоимостью 1600 гривен. Свой преступный умысел ОСОБА_1. до конца не довел, так как был задержан на месте преступления гражданами.

ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив, что в конце июля 2006 года в дневное время пришел на открытую стоянку для автомобилей, расположенную на ул. Урицкого. Воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля отлучился, оставив автомобиль без присмотра, с помощью отвертки открыл замок двери автомобиля ВАЗ-2101, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу.

8 сентября 2006 года в период времени с 12.30 до 12.50 часов с целью похищения чужого имущества пришел на открытую стоянку для автомобилей, расположенную на ул. Урицкого в городе Кривом Роге. Воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля ВАЗ-2106 отлучился, оставив автомобиль без присмотра, с помощью отвертки открыл замок двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу и мобильный телефон.

15 сентября 2006 года в период времени с 10.00 до 10.20 часов с целью похищения чужого имущества пришел на открытую стоянку для автомобилей, расположенную на ул. Урицкого в городе Кривом Роге. С помощью отвертки открыл замок двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу стоимостью 595 гривен.

17 сентября 2006 года примерно в 9.30 часов с целью похищения чужого имущества пришел на открытую стоянку для автомобилей, расположенную возле торгового комплекса «Фокстрот» по ул. Лермонтова в городе Кривом Роге. Воспользовавшись тем, что хозяин автомобиля ВАЗ-2103 отлучился, оставив автомобиль без присмотра, с помощью отвертки открыл замок двери, проник в салон автомобиля, откуда пытался тайно похитить автомагнитолу, но был задержан на месте преступления гражданами.

После задержания он добровольно рассказал обо всех совершенных им преступлениях и рассказал, кому он продал похищенные автомагнитолы. 3 автомагнитолы были обнаружены работниками милиции у водителей маршрутных такси, которым он их продал и возвращены потерпевшим.

Из имеющихся в деле расписок видно, что автомагнитолы были возвращены потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_2 (л.д. 15,66,84).

Исходя из анализа показаний подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно и преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее совершал корыстные преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, новые преступления совершил, не отбыв наказания по предыдущему приговору в период условного отбытия наказания, однако вину признал полностью и раскаялся, рассказал следователю и суду о совершенных им преступлениях, указав, кому сбывал похищенное, в результате чего часть похищенного была возвращена потерпевшим, удовлетворительно характеризуется.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок с применением ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года, по ст. 15 ч. 2,185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию наказание по приговору Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога от 11 июля 2006 года и окончательно избрать к отбытию наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 400 гривен.

Вещественные доказательства по делу отвертку и солнцезащитные очки, хранящиеся в камере хранения Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.