Головуючий 1 інстанції: Уханьова І.С. Доповідач: Солодков А.А.

Справа № 22-Ц-3338/2006 року Категорія -стягнення матеріальної збитку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Котелевець А.В.

суддів -             Кіпенка І.С.,

Солодкова А А. при секретарі - Горпинич О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача акціонерної компанії „Харківобленерго" на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року по справі за позовом акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, -

встановила:

В березі 2006 року АК „Харківобленерго", в особі Вовчанського районного відділення „Харківенергозбут", звернулися у суд з вказаним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заподіяного матеріального збитку в розмірі 2453 грн. 18 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог АК „Харківобленерго" посилались на те, що 25.08.2005 року при перевірці приладу обліку електроенергії поАДРЕСА_1, Вовчанського району Харківської області, де мешкає абонент ОСОБА_1, встановлений факт порушення правил користування електричною енергією. Представниками Вовчанської РВЕ АК „Харківобленерго", 25.08.2005 року, складений акт № НОМЕР_1 про відсутність пломби на приладу обліку користування електричної енергії. ОСОБА_1 зроблено нарахування за період з 22.06.2004 року по 25.08.2005 р. в розмірі 2442 грн. 38 коп. та 10 грн.80 коп. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію.

ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши, що дійсно 25.08.2005 року робітниками АК „Харківобленерго" складений акт про відсутність пломби на приладу обліку користування електричної енергії, але пломбу відповідач та члени його сім'ї не порушали, її порушив робітник АК „Харківобленерго" ОСОБА_2 при перевірці 25.08.2005 року.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року позовна заява АК „Харківобленерго" задоволена частково. Постановлено стягнути на користь АК „Харківобленерго" з ОСОБА_1, 9 грн. 95 коп. матеріального збитку, на користь держави - судовий збір - у розмірі 51 грн., а всього 60 грн. 95 коп.

В апеляційній скарзі АК „Харківобленерго" просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку.

Як вбачається з матеріалів справи і стверджується належними доказами, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у садовому будинку по АДРЕСА_1 Вовчанського р-ну Харківської області, яку постачає позивач.

25.08.2005 року представниками АК „Харківобленерго" було складено акт про відсутність пломби на приладі обліку користування електроенергії. Доказів того, що вказана пломба була порушена не з вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1-ї інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд 1-ї інстанції правильно встановив, що згідно Методики нарахування розміру відшкодування , завданого енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією , безпосередньо розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно довідки абонента ( а.с. 6) кількість днів від дня останньої технічної перевірки ОСОБА_1 до дня виявлення порушення - 4( з 21.08. до 25.08.2005 р.) Тому сума збитків складає 17,28 х 4 х0,144= 9, 95 грн. , де 17,28 це добова величина розрахункового споживання.

Таким чином, при розгляді справи суд 1-ї інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, природу правовідносин, та закон їх регулюючий.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст..ст. 303,304,305,307,308, 313-315, 317,318 ЦПК України, судова колегія

Ухвалила:

Апеляційну скаргу акціонерної компанії „Харківобленерго" відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25.04.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня набрання нею законної сили.