Справа №2-789 2006 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Кононенко В.П.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. У підтвердження своїх вимог суду представив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1988 року і в червні 2005 року розлучилися. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка матеріальну допомогу на утримування дитини не надає, хоча працює та має постійний заробіток. Позивач просить стягнути, щомісяця, з відповідачки аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь, до повноліття дитини.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти того, щоб з неї було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача до повноліття дитини.
Суд, вислухавши свідчення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.
8 судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1988 року. 09 серпня 2005 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між сторонами по справі розірвано (справа № 2-1523/2005 р, а.с. 12). Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі і на утримування якого відповідачка матеріальну допомогу не надавала, хоча є працездатною, працює і має реальну змогу надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідачка в змозі виплачувати аліменти на утримування своєї дитини у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача, до повноліття дитини.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
2
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають вагоме значення для справи.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, а також ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Керч, громадянки України, працюючої часним підприємцем, що зареєстровано у Південній МДПІ м. Кривого Рогу, яка проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: АДРЕСА_1, починаючи стягнення з 24 січня 2007 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в сумі 51 гривню та на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.
Крім того, рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської бласті через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.