Справа № 2-699 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                Філатова К.Б.,

при секретарі:                                    Кононенко В.П.,

за участю позивачів:                         ОСОБА_1, ОСОБА_3.,

представника відповідача: Кривенко О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В січня 2007 року ОСОБА_1, і яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2. та померлий ОСОБА_4 є співвласниками квартириАДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини вказаної квартири. Спадкоємцями на дану квартиру є дружина померлого - позивачка ОСОБА_1, діти померлого - позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. В оформленні свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутнє рішення про виділ належної покійному частки квартири. Просять виділити частку квартири, яка належала покійному та належить позивачам, а також визнати за ними право власності в порядку спадкування на належну покійному частку квартири.

В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, підтримала позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши свідчення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 24 липня 1945 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей -ОСОБА_2, ОСОБА_3 - позивачів по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житлове приміщення - квартируАДРЕСА_1 заНОМЕР_1 від 08 листопада 2000 року квартира належить учасникам спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Вказане житлове приміщення було надане в 2000 році ОСОБА_4., як основному наймачу. На момент приватизації житлового приміщення в ньому зі згоди основного квартиронаймача ОСОБА_4 були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Зі згоди всіх зареєстрованих в житловому приміщенні, останнє було приватизоване і видане документ - свідоцтво про право власності на житло.

З моменту реєстрації в житловому приміщенні ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2, а також на момент приватизації житлового приміщення, між учасниками спільної

2

сумісної власності склався порядок користування - кожному учаснику спільної сумісної власності рівну частку, що належним чином не було закріплено і кожний учасник спільної сумісної власності приймав участь в ремонті жилого приміщення, оплаті комунальних платежів, ніхто з співвласників не оспорював свою частку, її розмір, тобто кожному із співвласників належало по 1/2 частині житлового приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 як дружина померлого, а також їх сини від сумісного шлюбу - ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але постановою державного нотаріуса від 7 листопада 2006 року НОМЕР_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що частка померлого у спільній сумісній власності на житлове приміщення не визначена, що вбачається із постанови нотаріуса.

Той факт, що між учасниками спільної сумісної власності стосовно 1/2 квартири АДРЕСА_1 склався порядок користування нею по рівній частці кожному співвласнику і ніким із співвласників частка не оспорювалася, стверджується свідоцтвом про право власності.

Спірне житлове приміщення - це чотирьохкімнатна квартира, загальною площею 77,0 кв. м., житловою площею 47,0 кв. м., її інвентарна вартість складає відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 41038 гривень.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 1261 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 та яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати, що між учасниками спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склався порядок користування нею по 1/2 частині кожному співвласнику та визнати за кожним із співвласників спільної сумісної власності право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Визнати за позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як спадкоємцями за законом, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/12 частині кожному, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.