1-147/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
Судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Поповецкой И.В.,
с участием прокурора Рябушка С.А., Мироненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «ОСОБА_2К.», ранее судимого:
- 29 мая 2000 года Красногвардейским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 142 ч.3 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 44 ст. 45 УК Украины 1960 года на 2 года;
- 15 октября 2001 года Красногвардейским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 196 ч.4, ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.1 УК Украины 1960 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 апреля 20005 года оп отбытию срока наказания,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
15 октября 2008 года, примерно в 23-30 часов, ОСОБА_1, буди в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №18/5, расположенного по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц с неустановленными следствием лицами подбежали к ОСОБА_3, и применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ему ударов руками и ногами по голове и туловищу, чем причинили последнему физическую боль и открыто похитили принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Nokia N82», стоимостью 2 150 гривен, с сим – картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось денежные средства в размере 40 гривен; барсетку, стоимостью 30 гривен, в которой находились – мобильный телефон «Nokia 6233», стоимостью 950 гривен, с сим- картой оператора «Life», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 25 гривен, деньги в сумме 138 гривен, кошелек, стоимостью 80 гривен, жесткий переносной диск WD Elite Titanum 320GB, стоимостью 1 106 гривен, пластиковые карточки банков ПУМБ и «Пиватбанк», личные документы – водительское удостоверение, талон предупреждений, техпаспорт на автомобиль «Нисан NOTE», медицинская справка, две отвертки, шило, визитные карточки, рабочий пропуск, карта памяти на мобильный телефон, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 4 569 гривен, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и дал признательные показания по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что действительно, 15 октября 2008 года, он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. В этот же день, приблизительно 23-30 часов, он в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №18/5 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, напал на потерпевшего ОСОБА_3, нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу, сбил последнего с ног и забрал имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, указанное в обвинении. Пояснял, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, на досудебном следствии вину не признавал, так как хотел избежать наказания, однако в данный момент вину признает, суму материального ущерба, причиненного потерпевшему признает в полном объеме, обязуется вернуть в ближайшее время. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он 15 октября 2008 года, приблизительно в 20-30 часов находился на автобусной остановке на площади ОСОБА_4 по направлению в город. На остановке также находилась компания молодых людей, среди которых был подсудимый ОСОБА_1В, и одна или две девушки. Один из молодых людей подошел к нему и стал спрашивать почему он здесь стоит, потерпевший ОСОБА_3 стал рассказывать ему где он работает и проживает, при этом мобильный телефон он не доставал. После потерпевший ОСОБА_3, направился домой и по дороге на него напали, нанесли три четыре удара ногами и руками по голове, туловищу и забрали, имущество, которое у него на тот момент находилось. Гражданский иск, в размере 1258 гривен, не возмещен, настаивает не взыскании этой сумы с подсудимого, моральных претензий не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.
Допрошенный в ходе досудебного следствия и судебного заседании, свидетель ОСОБА_5, пояснил, что 15 октября 2008 года он и ОСОБА_6 договорились с ОСОБА_1 встретиться после работы, на площади Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, возле магазина «Литва». Когда они встретились, ОСОБА_1 был вместе с ОСОБА_7, которая спустя некоторое время, пошла домой. На остановке находились еще трое ребят, с которыми в дальнейшем они познакомились, и пили пиво. Через некоторое время, он отошел от компании, а когда вернулся, ОСОБА_1 сказал ему садиться в такси. Как наносили потерпевшему ОСОБА_3 удары он не видел, а видел его уже лежавшего на земле. Кто носил ему удары, он не знает. После он видел у ОСОБА_1 телефон «Nokia N82», где последний его взял, он не спрашивал, а ОСОБА_1В не рассказывал.
Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 и допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_8, очевидцами совершенного преступления не были. ОСОБА_9 подтвердила, что 15 октября 2007 года после 24-00 часов ОСОБА_1 пришел домой вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, подарил ей мобильный телефон «Nokia N82», при каких обстоятельствах у него оказался телефон она не знает, а ОСОБА_1 не рассказывал. Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что видел у сестры ОСОБА_7 мобильный телефон, который подарил ОСОБА_1, где последней взял телефон он не знает.
В ходе судебного следствия, неявка свидетеля ОСОБА_6 судом была признана уважительной. Согласно, оглашенного протокола допроса свидетеля от 28 октября 2008 года и протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 от 28 октября 2008 года, последний вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 после работы пили пиво на остановке общественного транспорта на площади Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя. Через время ОСОБА_4 ушла домой, а остальные остались. На остановке находились еще несколько парней и потерпевший ОСОБА_3, который позже пошел в сторону гостиницы «Приазовье», после чего ОСОБА_1 сказал ребятам, чтоб садились в такси и они поехали. В районе гостиницы «Приазовье», трое парней которые с ними были и ОСОБА_1 вышли из машины, а он не успел, и через некоторое время, ОСОБА_1 вернулся в машину, и сказал таксисту ехать быстрее, а он уже увидел лежащего на земле потерпевшего. После чего они пошли домой, где ОСОБА_1 подарил ОСОБА_7 мобильный телефон. На вопрос ОСОБА_7, ОСОБА_1В сказал, что забрал телефон у парня, а также жесткий диск для компьютера. Как именно ОСОБА_1 забирал у потерпевшего телефон и принадлежащее ему имущество, он пояснить не смог.
Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Назначая меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое преступлений, однако, тяжких последствий от их действий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуются положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 частично возмещен, путем возврата имущества потерпевшего..
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, дают суду основание назначить подсудимому минимальное наказание, установленное санкцией уголовного закона. При этом суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом возвращенных вещей, в сумме 1 313 гривен и взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia N82», жесткий переносной диск WD Elite Titanum 320GB, переданные под сохранную расписку ОСОБА_10, необходимо оставить в его пользовании,
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Предупредительную меру осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, - суму материального ущерба, в размере 1 313 (одна тысяча триста тринадцать) гривен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia N82», жесткий переносной диск WD Elite Titanum 320GB, переданные под сохранную расписку ОСОБА_10- оставить в его пользовании.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья