1-173/09  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

13 июля 2009 года                                                                                                           город Мариуполь  

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

председательствующего судьи – Курбановой Н.Н.,  

при секретаре – Петренко Ю.К.,  

с участием прокурора – Мироненко А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 24 февраля 2006 года Орджоникидзевским районным судом города Маріуполя Донецкой области по ст.ст.187 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, снят с учета по постановлению Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 25 марта 2008 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-  

УСТАНОВИЛ:  

01 октября 2008 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, находясь возле компьютерного клуба «Вирус» по бульвару 50 лет Октября, 28-а в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выразившееся в сдавливании туловища рукой, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни, причинив потерпевшему физическую боль, открыто похитил у последнего 25 гривен, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что он 01 октября 2008 года, примерно в 15.00 часов,  находился возле клуба «Вирус». Он попросил у ОСОБА_2 дать ему в долг 25 гривен, так как у ОСОБА_2 было 50 гривен одной купюрой, то он попросил их разменять. В клубе и в соседнем магазине ОСОБА_2 деньги не поменяли, тогда он попросил ОСОБА_3 поменять 50 гривен в соседнем магазине. Когда  ОСОБА_3 разменял деньги, то отдал их ОСОБА_4Ф  в руки, а тот уже отдал ему 25  гривен, а остальные 25 гривен оставил себе. В этот же день он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а выпил только одну бутылку пива, которую ему ранее приобрел потерпевший. Никаких угроз физической расправы он ОСОБА_2 не высказывал, однако тот расплакался,почему ОСОБА_2 плакал, он не знает.Администратор клуба вызвала охрану и он сразу отдал деньги ОСОБА_2  Исковые требования потерпевшего он не признает в полном объеме.  

  Несмотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность доказана показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.  

  Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 01 октября 2008 года, примерно в 15.00 часов он пришел в компьютерный клуб «Вирус» по бульвару 50 лет Октября. Когда он играл в клубе, его позвал ОСОБА_3 на улицу, где к нему обратился ОСОБА_1, который стал требовать у него деньги. Он пояснил ОСОБА_1, что у него есть 50 гривен целой купюрой, из которых ему необходимо заплатить 25 гривен за тренировку. Тогда ОСОБА_1 потребовал от него хотя бы 25 гривен и при этом угрожал ему физической расправой в случае отказа. Испугавшись, он заплакал и зашел в клуб, чтобы поменять деньги, однако администратор отказала ему. Он вернулся опять на улицу и сообщил ОСОБА_1, что администратор отказалась поменять ему деньги. Тогда ОСОБА_1 обхватил его шею рукой и стал сдавливать за предплечье, ему было больно, от этого сдавливания на шее остался красный след,  он был испуган, плакал, а ОСОБА_1 при этом сказал ему, чтобы тот пошел в соседний магазин и поменял деньги, однако и в магазине ему не поменяли. ОСОБА_1 взял из его рук пятьдесят гривен и отдал их  ОСОБА_3, которого попросил поменять их в магазине. Через некоторое время ОСОБА_3 принес 50 гривен купюрами по 20 и 5 гривен и отдал все деньги ОСОБА_1 Последний забрал себе 25 гривен, а остальные 25 гривен он отдал ему. Через время к ОСОБА_1 подошли охранники,  и после беседы с ними он вернул ему 25 гривен и отвезли обеих в милицию.  У него нет причин оговаривать подсудимого.          

На очной ставке с ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_2 подтвердил свои показания и указал, что ОСОБА_1 применял к нему физическое насилие, выразившееся в сдавливании шеи рукой и требовал у него деньги  (а.с.28-29).  

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 01 октября 2008 года дала своему сыну ОСОБА_2 50 гривен одной купюрой, чтобы тот заплатил за тренировку. Примерно в 16.30 часов ей позвонили из милиции и пригласили в Орджоникидзевский РОВД . Со слов сына ей известно, что малознакомый парень, применяя к нему насилие, а именно сдавливание шеи рукой, отобрал 25 гривен.  Своими действиями ОСОБА_1 причинил ее сыну моральный ущерб, так как после случившегося сын сильно испуган и боялся ходить один  по улице, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 1000 гривен.  

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании в присутствии  ОСОБА_5А, пояснил, что 01 октября 2008 года, примерно в 15.00 часов, он находился возле клуба «Вирус». Также на улице, возле этого же компьютерного клуба, стоял ОСОБА_1, в руке у него была бутылка пива. В помещении клуба находился потерпевший, который играл на компьютере. ОСОБА_1 обратился к нему с просьбой, чтобы он позвал на улицу ОСОБА_2, что он и сделал. После разговора с ОСОБА_1 ОСОБА_2 заходил в клуб, а затем в соседний магазин. Через некоторое время ОСОБА_1 попросил его разменять деньги в магазине и дал 50 гривен. Он разменял деньги и отдал их ОСОБА_1  

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он ранее работал охранником  в компьютерном клубе «Вирус». 01 октября 2008 года, примерно в 15.00 часов, поступил вызов тревожной кнопки в данном клубе. Он в составе группы охранников прибыл на место. Администратор пояснил,  что ОСОБА_1 отобрал у ОСОБА_2 деньги. На требование вернуть деньги ОСОБА_1 отказался, поэтому было принято решение всех доставить в милицию, несовершеннолетний потерпевший был испуган, плакал и говорил о том, что ОСОБА_1 вымогал у него деньги, применял к нему насилие.  

  Свидетель ОСОБА_7, неявка которого в судебное заседание признана уважительной, в ходе досудебного следствия пояснил, что 01 октября 2008 года, примерно в 15.00 часов, он и ОСОБА_3 находились возле клуба «Вирус». Знакомый ОСОБА_1 попросил позвать из клуба ОСОБА_2. ОСОБА_3 его позвал, однако о чем разговаривал ОСОБА_1 с  ОСОБА_2, он не слышал. Он видел, как ОСОБА_2 заходил в клуб и в соседний магазин. Потом ОСОБА_1 позвал ОСОБА_3, дал тому 50 гривен одной купюрой и попросил поменять в магазине. ОСОБА_3 разменял деньги. Из клуба выходила администратор и требовала, чтобы ОСОБА_1 вернул деньги ОСОБА_2 (л.д.26-27)  

Свидетель ОСОБА_8, неявка которой в судебное заседание признана уважительной, в ходе досудебного следствия пояснила, что 01 октября 2008 года работала администратором  в клубе  «Вирус». Находившегося в помещении клуба ОСОБА_2 стали вызывать на улицу, где был ОСОБА_1  После разговора с ОСОБА_1  ОСОБА_2  заходил в клуб в слезах, попросил разменять купюру 50 гривен. Она отказала, однако через некоторое время она и ОСОБА_9 вышли на улицу и стали требовать, что бы ОСОБА_1 вернул деньги ОСОБА_2 После того, как приехала охрана клуба , ОСОБА_1 вернул деньги ОСОБА_2 (л.д. 30,31)  

Свидетель ОСОБА_9, неявка которой в судебное заседание признана уважительной, в ходе досудебного следствия пояснила, что 01 октября 2008 года находилась в клубе «Вирус». Она видела, как ОСОБА_2 вызывали на улицу, после чего тот плакал. Администратор Тарасова А.В. сказала, что подозревает о том, что у ОСОБА_2 хотят забрать деньги. ОСОБА_2 попросил ОСОБА_8 поменять 50 гривен, но та отказала.  Потом она и ОСОБА_8 видела на улице, как ОСОБА_3 и ОСОБА_10 давали ОСОБА_1 деньги, часть положил к себе в карман, а  часть отдал ОСОБА_2, при этом подсудимый пил пиво.Потерпевший стал плакать и на их вопрос подтвердил, что ОСОБА_1 забрал 25 гривен. Она и ОСОБА_8 потребовали у ОСОБА_1 вернуть деньги, но тот не реагировал. Только когда вызвали охрану клуба, ОСОБА_1 вернул деньги ОСОБА_2            

Суд считает, что вина подсудимого в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как четкими и последовательными показаниями потерпевшего на досудебном следствии и в судебном заседании, законного представителя потерпевшего, и у суда нет оснований не доверять этим показаниям, а также показаниями свидетелей,  материалами уголовного дела.  

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное  с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.  

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

ОСОБА_1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, находился в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.  

В соответствии с требованиями ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный гражданину неправомерными деяниями другого лица, возмещается лицом, причинившим вред.  

Следовательно, суд считает, что заявленный по делу гражданский иск законным представителем потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании морального ущерба в размере 1000 гривен     подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как лица, виновного в его причинении, так как те страдания, которые перенес несовершеннолетний потерпевший , в отношении которого ОСОБА_1 были  совершены противоправные деяния, соответствует размеру заявленного размера морального вреда.    

  Вещественных доказательств по делу нет.                      

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4     (четырех)     лет лишения свободы.  

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя.  

Срок наказания исчислять с 01 апреля 2009 года.  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6 в счет возмещения морального ущерба в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.  

Судья: __________