1-312/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Курбановой Н.Н.,
при секретаре – Петренко Ю.К.,
с участием прокурора – Мироненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_4 Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 23 апреля 1999 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней; 2) 02 августа 2001 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 142 ч.3, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30 апреля 2008 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06 марта 2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле третьего подъезда дома № 64-А по улицы Московской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью совершения грабежа, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_2 и преследуя цель открытого похищения имущества, с целью пресечения сопротивления, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, выразившееся в толчке, от чего последняя упала и ударилась о дерево, в результате чего ей была причинена физическая боль, и выхватил из рук ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 70 гривен, в котором находилась карта памяти 1 Гб, стоимостью 30 грн., сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 гривен, который она взяла предварительно у потерпевшей ОСОБА_2 с целью позвонить, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 133 гривны, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Он же, 07 апреля 2009 года, примерно в 13 часов, умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории рынка «Привоз» по улице Азовстальськой в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, тайно из кармана куртки похитил имущество ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Fly B700». Стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной сети «Киевстар», стоимостью 25 гривен и сим-карта оператора мобильной сети «Лайф», стоимости 25 гривен, мобильный телефон «DST-01», стоимостью 2000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной сети «Киевстар», стоимостью 25 гривен и сим-карта оператора мобильной сети «Лайф». Стоимостью 25 гривен, а также снял с руки потерпевшего, принадлежащие последнему, наручные часы фирмы «Саsio», стоимостью 250 гривен, а всего на общую сумму 3550 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.
Он же, 26 июня 2009 года, примерно в 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно: зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 60 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг». Стоимостью 60 гривен, наушники от мобильного телефона «Нокиа», стоимостью 70 гривен, деньги в сумме 1500 гривен, одноразовые шприцы в количестве 20 штук, общей стоимостью 40 гривен, наручные часы «Омакс», стоимостью 120 гривен, радиоприемник, стоимостью 80 гривен, аккумуляторную батарею на мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 80 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2050 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что он действительно в марте 2009 года, примерно в 20 часов, шел вместе с ОСОБА_3 по направлению к киоску по улице Московской. Мимо проходила незнакомая женщина, которую ОСОБА_3 остановила, чтобы попросить у нее мобильный телефон, последняя ей не отказала и дала свой мобильный телефон. Когда ОСОБА_3 набирала номер на мобильном телефоне потерпевшей, он в это время подбежал к ней и выхватил из ее рук телефон. В дальнейшем он пошел быстрым шагом в сторону автостоянки. Потерпевшая начала кричать и побежала за ним, однако ему удалось от нее скрыться. Он не помнит, толкал ли он потерпевшую или нет, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что касается факта тайного хищения у потерпевшего ОСОБА_4, которое произошло 07 апреля 2009 года, и у потерпевшего ОСОБА_5, которое произошло 26 июня 2009 года, описанных в обвинительном заключении, он полностью признает. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно; по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил корыстные преступления, одно из которых является тяжким, ранее судимый, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, находился в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, однако, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких данных о личности и содеянном, суд считает возможным определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, так как не находит оснований для применения требований ст.ст. 69, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
В соответствии с требованиями ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный гражданину неправомерными деяниями другого лица, возмещается лицом, причинившим вред.
Следовательно, заявленные гражданские иски необходимо удовлетворить, а сумму причиненного материального ущерба, с учетом возвращенных вещей, следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших.
Судебных издержак по делу нет.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300» и карта памяти на 1 Гб, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, необходимо оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; наручные часы «Омах», солнцезащитные очки марки «BOGUAN», наушники для мобильного телефона марки «Нокиа», зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, необходимо оставить в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; мобильный телефон «DST» в корпусе черного цвета, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, необходимо оставить в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-7 города Мариуполя.
Срок наказания исчислять с 13 июля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, в счет возмещения материального ущерба 1935 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, в счет возмещения материального ущерба 1550 гривен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300» и карта памяти на 1 Гб, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; наручные часы «Омах», солнцезащитные очки марки «BOGUAN», наушники для мобильного телефона марки «Нокиа», зарядное устройство для мобильного телефона «Нокиа», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставить в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; мобильный телефон «DST» в корпусе черного цвета, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья