1-328/09  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

28 октября 2009 года                                                                             город Мариуполь  

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

Судьи  Ковтуненко О.В.,  

при секретаре  Поповецкой И.В.,  

с участием прокурора Мироненко  А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка городского типа Володарское Володарского района Донецкой области,, гражданина Украины, русского, имеющего средне – специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не  судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 поселок городского типа Володарское улица 1 Мая дом №22,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3  УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :  

  21 марта 2009 года в 12-30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения кражи, тайно похитил кредитную карту КБ «ПриватбБанк» и деньги в сумме 600 гривен, принадлежащее ОСОБА_2 После чего 21 марта 2009 года, примерно в 13-00 часов, действуя единым умыслом, направленным на совершение кражи имущества ОСОБА_2, находясь по улице 130 Таганрогской Дивизии дома №7 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, используя кредитную карту, как ключ доступа, проник в хранилище денежных средств потерпевшей, – в банкомат КБ «ПриватБанк», расположенный по указанному адресу и тайно похитил денежные средства, сняв со счета потерпевшей ОСОБА_2 суму 1 300 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 1900 гривен с похищенным скрылся.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично. Пояснил, что знаком  с потерпевшей ОСОБА_2 и с ее братом ОСОБА_3 21 марта 2009 года он пришел домой к знакомой ОСОБА_4, чтоб встретиться со своим другом ОСОБА_3 У ОСОБА_4 в том момент была в гостях потерпевшая ОСОБА_2 В ходе их разговора он услышал пин - код кредитной карты потерпевшей ОСОБА_2,  который легко запоминался. При этом они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Через некоторое время он вышел из кухни и пошел в комнату, где стояла женская сумка, черного цвета. Из сумки он достал кошелек, из которого извлек кредитную карточку, кошелек положил в сумку. Через 20 минут, он решил уйти, сославшись на срочные дела. Он вышел из квартиры и направился к магазину «Фокстрот», к банкомату КБ «ПриватБанк». Воспользовавшись банкоматом и пин –кодом, который запомнил при разговоре  в квартире ОСОБА_4, снял с кредитной карты 1300 гривен, после чего карточку выбросил в мусорный контейнер. Через несколько дней ему позвонила ОСОБА_2, которая спросила, не брал ли он кредитную карточку, а после он встретился с ее братом, с которым пошли в Орджоникидзевский РО, где он во всем сознался. Позже он вернул 300 гривен, а остальную суму  намеревался вернуть в суде, но не успел. Вину признает частично в связи с тем, что 600 гривен, которые как утверждает потерпевшая ОСОБА_2 находились в кошелке, он не брал. Похищенную денежную сумму в полном объеме как указывает потерпевшая ОСОБА_2. полностью возмещена родителями. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.  

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 19 марта  2009 года она приехала в гости к совей подруге ОСОБА_4, у которой остановилась на несколько дней со своим новорожденным ребенком. 21 марта 2009 года, они с подругой находились дома, пришел ОСОБА_1, который ждал брата потерпевшей - ОСОБА_3 Она стала укачивать ребенка, так подходило время ко сну. Вместе с ребенком уснула и она. Когда проснулась уже пришел ее брат с рыбалки, а ОСОБА_1 уже не было. Она решила попросить брата сходить в магазин скупиться к ужину, однако в кошелке не оказалось денег в размере 600 гривен и кредитной карты КБ «ПриватБанк», на которой находилось 1313 гривен 35 копеек. Когда она позвонила оператору банка, ей ответили, что остаток на счету карты составляет 13,35 гривен. Она сразу заподозрила ОСОБА_1, который отрицал свою вину. А 23 марта 2009 года она обратилась с письменным заявление в милицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб, в размере 1900 гривен. Родители подсудимого 28 октября 2009 года в полном объеме возместили ей материальный ущерб, в связи с чем претензий материального и морального характера она к нему не имеет, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.  

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище.  

Назначая меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.  

Подсудимый ОСОБА_1 совершил  умышленное тяжкое  преступлений, однако, тяжких последствий от его действий не наступило,  в содеянном чистосердечно раскаивается,  по месту жительства характеризуется положительно,  что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 возмещен в полном объеме.  

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств,  дают суду основание назначить подсудимому минимальное наказание, установленное санкцией уголовного закона. При этом суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей.  

Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, в размере 1900 гривен возмещен в полном объеме.  

Вещественных доказательств по делу нет.  

Судебных издержек по делу нет.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –  

П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_1   признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.  

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя на подписку о невыезде, освободив осужденного ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.  

Отпечатано в совещательной комнате.  

Судья