Дело № 10 - 159                                                                                               Председательствующий в 1

инстанции: Сегал Л.Б. Докладчик : Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем          Украины

10 июля 2006 года.   Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:       председательствующего: Каткова И.А.

судей: Павленко Т.И., Реуса Е.В. с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 16 июня 2006 года о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев, то есть до 21 августа 2006 года, в отношении него же, обвиняемого по ст. 121 ч.1 УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работавшего, холостого, ранее не судимого, проживавшего в городе Первомайске Луганской области по АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 19 апреля 2006 года, примерно в 00 часов, он, находясь в районе АДРЕСА_2 в городе Первомайске Луганской области, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью потерпевшего, подошел к ОСОБА_2, который лежал на земле и находился в беспомощном состоянии, после чего нанес последнему неустановленное количество ударов ногами по голове, то есть по жизненно важному органу, в результате чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: тяжелой черепно- мозговой травмы, ушиб вещества головного мозга 1-2 степени, субарахноидальное кровоизлияние.

В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 16 июня 2006 года о продлении в отношении него срока содержания под стражей до четырех месяцев, изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 16 июня 2006 года о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Первомайского городского суда Луганской области, удовлетворив представление старшего следователя СО Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в своем постановлении от 16 июня 2006 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что по делу не проведена судебно- медицинская экспертиза в отношении потерпевшего, по результатам проведения которой необходимо будет провести ряд следственных действий, направленных на принятие окончательного решения по делу, что закончить досудебное следствие не представляется возможным по независимым от следственных органов обстоятельствам, что оснований для изменения ОСОБА_1 меры пресечения на более мягкую нет.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области считает, что поскольку срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 истек 21 июня 2006 года, однако, как следует из представления следователя, закончить расследование уголовного дела до указанной даты . не представилось возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, в частности, органам досудебного следствия необходимо: провести судебно- медицинскую экспертизу для определения характера и степени тяжести причиненных потерпевшему ОСОБА_2 Телесных повреждений, допросить лиц, вызывавших потерпевшему бригаду «скорой помощи», со всеми участниками конфликта провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с целью установить кто именно и какие телесные повреждения причинил потерпевшему до вмешательства в конфликт ОСОБА_1, провести очные ставки со всеми участниками конфликта с целью устранения противоречий в их показаниях, предъявить окончательное обвинение ОСОБА_1, выполнить требования ст.ст. 218- 220 УПК Украины, составить обвинительное заключение, для чего необходимо время, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что, в силу ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для продления срока заключения под стражей, поскольку судья Первомайского городского суда Луганской области при продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 до четырех месяцев выполнила требования ст.ст. 148, 150, 165-3 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том, что судья Первомайского городского суда Луганской области при продлении в отношении него срока содержания под стражей до четырех месяцев не учла того, что он не собирается скрываться от органов досудебного следствия и суда, совершать новые преступления, влиять на ход следствия, гарантирует свое надлежащее поведение в общественных местах, что он ранее не судим, имеет родителей- инвалидов, стоит на учете в службе занятости, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 16 июня 2006 года о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев, то есть до 21 августа 2006 года, в отношении обвиняемого по ст. 121 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.