Дело№10-157                                                                                                   Председательствующий в 1

инстанции: Ладыченко СВ. Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем          Украины

10 июля 2006 года.   Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:       председательствующего: Каткова И.А. судей: Павленко Т.И., Реуса Е.В. с участием прокурора: Чистяка Е.И. адвоката: ОСОБА_1 обвиняемой: ОСОБА_2 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции обвиняемой ОСОБА_2 на постановление судьи Ровеньковского городского суда Луганской области от 23 июня 2006 года о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев, то есть до 24 июля 2006 года, в отношении нее же, обвиняемой по ст. 115 ч.1 УК Украины ОСОБА_2, 6 декабря  1979 года рождения, уроженки города Ровеньки Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1998 года рождения, ранее не судимой, не работавшей, проживавшей в городе Ровеньки Луганской области по АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 23 апреля 2006 года, в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, она, находясь в доме по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, происшедшей на почве сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_3, нанесла ножом один удар в грудь, в область сердца последнему, в результате чего тот скончался.

В своей апелляции обвиняемая ОСОБА_2 просит отменить постановление судьи Ровеньковского городского суда Луганской области от 23 июня 2006 года о продлении в отношении нее срока содержания под стражей до трех месяцев, изменить ей меру пресечения с заключения под стражей на не связанную с заключением под стражей.

Заслушав докладчика, обвиняемую ОСОБА_2, поддержавшую полностью свою апелляцию, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего полностью апелляцию обвиняемой ОСОБА_2, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Ровеньковского городского суда Луганской области от 23 июня 2006 года о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении обвиняемой ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемой ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемой ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемой ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Ровеньковского городского суда Луганской области, удовлетворив представление следователя прокуратуры города Ровеньки Луганской области ОСОБА_4 о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении обвиняемой ОСОБА_2, в своем постановлении от 23 июня 2006 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что нет оснований для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в отношении обвиняемой ОСОБА_2, так как ОСОБА_2   обвиняется  в   совершении особо   тяжкого   преступления,    находясь   на свободе, может помешать установлению истины по делу.

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области считает, что поскольку срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ОСОБА_2 истек 24 июня 2006 года, однако, как следует из представления следователя, закончить расследование уголовного дела до указанной даты не представилось возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, в частности, органам досудебного следствия необходимо: выполнить требования ст.ст. 217, 218-220 УПК Украины, разрешить ходатайства, заявленные обвиняемой ОСОБА_2 и ее защитником, для чего необходимо время не менее одного месяца, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что, в силу ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для продления срока заключения под стражей, поскольку судья Ровеньковского городского суда Луганской области при продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ОСОБА_2 до трех месяцев выполнил требования ст.ст. 148, 150, 165-3 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемой ОСОБА_2 о том, что судья Ровеньковского городского суда Луганской области при продлении в отношении нее срока содержания под стражей до трех месяцев не учел того, что в представленных суду материалах дела и в представлении следователя отсутствуют сведения о том, что она, находясь на свободе, будет мешать установлению истины, что выполнение с ней требований ст.ст. 217, 218, 220 УПК Украины возможно без содержания ее под стражей, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемой ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ровеньковского городского суда Луганской области от 23 июня 2006 года о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев, то есть до 24 июля 2006 года, в отношении обвиняемой по ст. 115 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемой ОСОБА_2 без удовлетворения.