Категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 листопада 2009 року Справа 2а-21933/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Солоніченко О. В.
при секретарі судового засідання: Лященко М.С.,
за участю:
представника позивача: Кіянко Д.В. за дов. № 5126/10 від 16.03.2009;
представника відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Приватного науково-виробничого підприємства «Терикон» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи ,-
ВСТАНОВИВ :
16 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства «Терикон» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що підприємство відповідача має загальну податкову заборгованість в сумі 170,00 грн.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Приватне науково-виробниче підприємство «Терикон» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169Ю0021174 від 13.03.2001 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.
Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов’язання.
Приймаючи до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169Ю0021174 від 13.03.2001 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.
Відповідач є юридичною особою – суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.
Відповідач взятий на податковий облік позивачем 15.03.2001 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ.
Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Підприємство відповідача має загальну податкову заборгованість в сумі 170,00 грн.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.
Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов’язання.
Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 12 серпня 2008 року було надіслано першу податкову вимогу (№ 1/1127 від 12.08.2008). У зв’язку з неможливістю вручення першу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дати її розміщення, тобто з 20.09.2008 року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 20.09.2008 року.
21 жовтня 2008 року на адресу відповідача надіслано другу податкову вимогу(№ 2/1437 від 20.08.2008). У зв’язку з неможливістю вручення другу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дати її розміщення, тобто з 02.12.2008 року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 02.12.2008 року.
08 січня 2008 року позивачем прийнять рішення про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 170,00 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства «Терикон», яке знаходиться за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Гагаріна, 20-а/10, і.к. 31376117, р/р 26008103896 АБ «УКРКОМУНБАНК», м. Луганськ, МФО 304988, р/р 26064103892 АБ «УКРКОМУНБАНК», м. Луганськ, МФО 304988, суму податкового боргу у розмірі 170, 00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) шляхом звернення стягнення на активи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
СУДДЯ О.В. Солоніченко