1-558/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 сентября 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Курбановой Н.Н.,
при секретаре – Петренко Ю.К.,
с участием прокурора – Мироненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 20 марта 2002 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.187 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 23 марта 2007 года был условно – досрочного освобожден на 2 года 7 месяцев 16 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области было рассмотрено представление начальника Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области об установлении административного надзора в Отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учитывая личность правонарушителя, данные о проступке, на основании ст.ст. 3,5,10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами. Которые освободились из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год.
24 ноября 2008 года гражданину ОСОБА_1 при вынесении постановления об установлении в отношении него административного надзора было объявлено под роспись в помещении Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя, согласно которого ему вынесены ограничения в виде запрета выходить из дома (квартиры) в период времени с 20 часов вечера до 4 часов утра следующих суток за исключением выхода на работу. Также было запрещено посещать места реализации спиртных напитков на розлив; запрещен выезд за пределы города Мариуполя без разрешения начальника Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области. Он также был обязан явкой на регистрацию в Орджоникидзевский РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области 10, 20 и 30 числа каждого месяца с 9-00 часов до 18-00 часов. Будучи ознакомленным с ограничениями административного надзора под роспись, ОСОБА_1 после вынесения постановления об установлении административного надзора 24 ноября 2008 года в помещении Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области стал на учет в Орджоникидзевский РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области и стал проживать ІНФОРМАЦІЯ_5. Однако, ОСОБА_1, находясь под административным надзором милиции, продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым нарушил правила административного надзора.
01 января 2009 года в 2 часа ночи, ОСОБА_1 не находился по месту своего жительства, чем нарушил п.1 установленных ему ограничений административного надзора за что был привлечен к административной ответственности по ст.187 ч.1 КУоАП.
31 января 2009 года в 17 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь в общественном месте во дворе дома 64 по улице Московской Орджоникидзевского района города Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью на виду у проходящих граждан.
02 февраля 2009 года в 18 часов ОСОБА_1 находился возле дома 24 по проспекту Победы в пьяном виде, оскорбляющем свое человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч.2 КУоПАП.
21 апреля 2009 года в 19 часов 20 минут ОСОБА_1 находился возле магазина «Роман», расположенного по улице Московской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, в пьяном виде, оскорбляющем свое человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч.3 КУоАП.
14 июня 2009 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 не находился по месту своего жительства чем нарушил п.1 установленных ему ограничений административного надзора за что был привлечен к административной ответственности по ст. 187 ч.2 КУоАП.
23 июля 2009 года ОСОБА_1, не уведомив и не получив разрешение начальника Орджоникидзевского РО МГУ выехать с адреса: АДРЕСА_1 в село Шевченко, переехал на улицу Садовую дом 2 Новоазовского района Донецкой области, где находился трое суток, тем самым сменил свое место жительства.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 20 марта 2002 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы. 23 марта 2007 года был освобожден из мест лишения свободы на 2 года 6 месяцев и 12 дней по ст. 81 УК Украины. Согласно постановления Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по представлению начальника Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ему был установлен административный надзор. Установленый ему административный надзор он грубо нарушал, за что был не однократно привлечен к административной ответственности. 23 июля 2009 года он, не уведомив и не получив разрешение начальника Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, выехал со свого места жительства в село Шевченко на улицу Садовую в дом № 2, где находился трое суток, тем самым сменил свое место жительства. Он осознавал, что будет привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 395 УК Украины, так как он не однократно нарушил правила административного надзора и самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, однако, совершил преступление в период условно – досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает наказание виновному в виде ареста в пределах санкции статьи уголовного закона, при этом считает возможным исправление осужденного с отбытием наказания связанного с изоляцией от общества, так как не находит оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины.
ОСОБА_1 20 марта 2002 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области был осужден по ст.187 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы. 23 марта 2007 года был условно – досрочного освобожден на 2 года 7 месяцев 16 дней
В силу п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.
В соответствии ч. 1 ст. 71 УК Украины суд частично в виде 1 месяца ареста присоединяет ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию, в виде ареста, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
В силу ч.1 ст. 71, ст. 72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 1-го месяца ареста присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 20 марта 2002 года, и окончательно осужденному определить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: