1-600/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Поповецкой И.В.,
с участием прокурора Мироненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
24 августа 2009 года, примерно в 00-30 часов, ОСОБА_1, находясь между домами №168 и №170 по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе горда Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения грабежа, путем рывка, открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_2 имущество, а именно:
- мобильный телефон «Самсунг Е360», стоимостью 1000 гривен,
- сим карта мобильной оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен,
А всего на общую сумму 1025 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый, допрошенный в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что 24 августа 2009 года он возвращался домой и около дома №168 по улице Азовстальской в городе Мариуполе, между домами он увидел потерпевшую ОСОБА_2, которая светила мобильным телефоном и что – то к потерпевшей справой стороны, вырвал телефон из рук и побежал в сторону своего дома, потерпевшая крикнула чтоб он отдал телефон, но на крик он не отреагировал. Когда пришел домой рассмотрел телефон. А через время продал телефон своему знакомому за 50 гривен, которые потратил на личные нужды. О том, что он забрал телефон преступным путем знакомому не говорил, а он не спрашивал. Телефон на следствии потерпевшей вернули. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст.186 ч.1 УК Украины, так как он умышленно совершил открытое похищение чужого имущества ( грабеж).
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, однако тяжких последствий от его действий не наступило, ранее не судим, обучается в учебном заведении, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврат имущества потерпевшей, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. При этом суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей.
Заявленный по делу гражданский иск возмещен в полном объеме.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е360», сим карта мобильной оператора «Киевстар», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 необходимо оставить в ее пользовании.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е360», сим карта мобильной оператора «Киевстар», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2- оставить в ее пользовании.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья