Справа №2- 26/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Віговського С.І.
при секретарі Кропивлянській C.M. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Кредитної спілки «Профіт-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазнаючи, що 12 грудня 2003 року між ним та громадянкою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту. У відповідності з кредитним договором позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2300 грн., який остання зобов»язувалася повернути до 12 грудня 2004 року.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.4. вказаного договору позичальник зобов»язувався сплачувати до 31 числа кожного місяця загальну суму плати за користування кредитом та тіло кредиту рівними долями з розрахунку 0, 115 відсотків за кожний день користування кредитом на залишок суми, але не менше ніж 238 грн.
Відповідно до п. 3.5 вказаного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів, плата за користування кредитом складає подвійний відсоток - 0,28% за кожний день затримки.
ОСОБА_1 є поручителем зобов»язань позичальника відповідно до договору поруки від 12 грудня 2003 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
По 31.07.2005 року Позичальник регулярно, щомісяця, вносив позивачу належні по зобов»язанню платежі. Починаючи з 31.07.2005 року позитчальник порушував умови договору, а саме строки сплату кредиту та процентів.
Загальний розмір заборгованості з боку ОСОБА_2 на цей час складає 2806 грн. 95 коп. і включає : 916 грн. 57 коп. основної суми боргу та 1170 грн. 38 коп. процентів.
У зв»язку з вищевказаним, позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, вказаний борг, проценти та понесені позивачем судові витрати, в тому числі на правову допомогу у розмірі 100 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. По справі встановлено, що 12 грудня 2003 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту. У відповідності з кредитним договором позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2300 грн., який остання зобов»язувалася повернути до 12 грудня 2004 року.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.4. вказаного договору позичальник зобов»язувався сплачувати до 31 числа кожного місяця загальну суму плати за користування кредитом та
2
тіло кредиту рівними долями з розрахунку 0, 115 відсотків за кожний день користування кредитом на залишок суми, але не менше ніж 238 грн.
Відповідно до п. 3.5 вказаного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів, плата за користування кредитом складає подвійний відсоток - 0,28% за кожний день затримки.
ОСОБА_1 є поручителем зобов»язань позичальника
відповідно до договору поруки від 12 грудня 2003 року. Відповідно до умов вказаного
договору поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. \
По 31.07.2005 року Позичальник регулярно, щомісяця, вносив позивачу належні по зобов»язанню платежі. Починаючи з 31.07.2005 року позитчальник порушував умови договору, а саме строки сплату кредиту та процентів.
Загальний розмір заборгованості з боку ОСОБА_2 на цей час складає 2086 грн. 95 коп. і включає : 916 грн. 57 коп. основної суми боргу та 1170 грн. 38 коп. процентів.
Вказані обставини встановлені дослідженими матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти. \
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю. Виходячи з вищевказаного, одночасно враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інщих осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат, в тому числі на правову допомогу підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню
Таким чином, керуючись ст.10, 61, 81,88,130,174,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 543, 554, 611, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
3
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Профіт-Центр» заборгованість по основній сумі боргу в розмірі 916 грн. 57 коп., проценти за користування кредитом в розмірі- 1170 грн. 38 коп., а всього 2086 грн. 95 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Профіт-Центр» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги^ /