4-24/07

ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., з участю прокурора Савченко В.О., захисника Дяченко В.І., при секретарі Сікорській О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області Нечай С.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді взяття під варту неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, з неповною загальною середньою освітою , уродженцю та жителю АДРЕСА_1, неодруженому, непрацюючому, не судимому, -

встановив:

15.02. 2007 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області Нечай С.І. яке подано за згодою заступника прокурора Київської області про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців неповнолітньому ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, зокрема, підозрюється у вчиненні більше 15 крадіжок коней у Володарському, Сквирському, Таращанському, Ставищанському районах Київської області, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду, скоювати інші навмисні злочини. Крім того, по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій для виконання яких необхідний значний час.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.12.2006 р. було затримано згідно ст. 115 КПК України по підозрі за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч. З КК України.

Відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 23.12.2006 року неповнолітньому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

06.02.2007 року строк досудового слідства у кримінальній справі № 19-4065 продовжено заступником прокурора Київської області до чотирьох місяців.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання та захисника, який заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що маються достатні підстави для продовження строку тримання під вартою неповнолітньому ОСОБА_1, оскільки останній знаходячись на волі може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність, тому ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу по даній кримінальній справі.

Підстав для обрання іншого більш м'якого запобіжного заходу не вбачається.

Таким чином, подання слідчого визнається обгрунтованим і його слід задовільнити.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, з неповною загальною середньою   освітою,   уродженцю  та  жителю   АДРЕСА_1

2

утримувати в Київському СІЗО.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання- 23.12.2006 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.