Категорія 6.14
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2009 року Справа 2а-22975/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Солоніченко О. В.
при секретарі судового засідання: Лященко М.С.,
за участю сторін:
від прокурора: Шидлаускас П.В., посв. № 129 від 09.10.2006;
від позивача: Цуцков І.В., дов. № 26977/10 від 05.08.2009;
від відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор» про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника ,-
ВСТАНОВИВ :
26 травня 2009 року Прокурор м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор» про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, в якому зазначив, що відповідач станом на 22.12.2008 року має заборгованість по земельному податку у сумі 1687,61 грн.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Механізатор» зареєстровано виконкомом Алчевської міської ради депутатів 09.04.2001 року за № 20185674ю0010490.
Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов’язання.
Приймаючи до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, прокурор просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові та просили задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідача зареєстровано виконкомом Алчевської міської ради депутатів 09.04.2001 року за № 20185674ю0010490.
Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідач має загальну податкову заборгованість в сумі 1687,61 грн.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.
Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов’язання.
Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу № 1/122від 14 червня 2005 року та другу податкову вимогу № 2/300 від 16 серпня 2005 року. Однак жодну податкову вимогу відповідач не отримав, про що Алчевською ОДПІ складено акт № 12 від 05.07.2005 року та акт № 26 від 21.09.2005 року про неможливість вручення податкової вимоги.
Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 1687,61 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор», ідентифікаційний код 31417708, р/р 260056768, р/р 260616768, МФО 304007, ОД. «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ заборгованість по земельному податку у сумі 1687,61 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім грн. 61 коп.) грн. шляхом звернення стягнення на активи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя О.В. Солоніченко