ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2”а”-2731/09/1370
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 квітня 2009 р. м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши позовну заяву Мостиського товариства мисливців і рибалок до Львівської обласної ради про скасування рішення ХХХVI сесії V-го демократичного скликання від 10.03.2009 року за №849 про припинення права користування мисливськими угіддями Мостиського товариства мисливців та рибалок
в с т а н о в и в:
Мостиське товариство мисливців і рибалок 07.04.2009 року звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської обласної ради.
Позивач просить суд скасувати рішення ХХХVI сесії V-го демократичного скликання від 10.03.2009 року за №849 про припинення права користування мисливськими угіддями Мостиського товариства мисливців та рибалок.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви адміністративний позов подано до суб’єкта владних повноважень – Львівської обласної ради і відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» є органом місцевого самоврядування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова особа, чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Отже, як вбачається з наведеного, поданий позов Мостиського товариства мисливців і рибалок до Львівської обласної ради підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, в даному випадку Мостиському районному суду Львівської області, а не окружному адміністративному суду, предметна підсудність адміністративних справ якого встановлена частинами 2 та 3 статті 18 КАС України.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Мостиському товариству мисливців і рибалок та необхідності роз’яснити останнім їх право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Мостиського товариства мисливців і рибалок до Львівської обласної ради про скасування рішення ХХХVI сесії V-го демократичного скликання від 10.03.2009 року за №849 про припинення права користування мисливськими угіддями Мостиського товариства мисливців та рибалок - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали особою, без виклику якої було постановлено ухвалу та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя
Ухвала надрукована в одному примірнику та є оригіналом.